REKLAMAPluszak
REKLAMAAkademia

Aktualności

  wydrukuj podstronę do DRUKUJ16 grudnia 2014, 11:49 komentarzy 10

Info Iława - redakcja

ostatnie aktualności ‹

(Fot. Info Iława)

W poniedziałek, 15 grudnia, odbyła się III Sesja Rady Miejskiej w Iławie. Porządek obrad przewidywał podjęcie stosownej uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia nowego burmistrza Iławy, Adama Żylińskiego. Kwestia ta wzbudziła spore kontrowersja i była przyczynkiem do dość obszernej dyskusji. 

Jednym z punktów poniedziałkowych obrad iławskiej Rady Miejskiej było ustalenie wysokości wynagrodzenia burmistrza Iławy, Adama Żylińskiego. 

- Przechodzimy do następnego punktu, tym punktem jest ustalenie wynagrodzenia burmistrza Iławy - tymi słowami przewodniczący rady, Wojciech Szymański (PiS) rozpoczął obrady na ten temat. - Otrzymaliście Państwo projekt uchwały, z tym że tam nie była doprecyzowana kwota. [...] Propozycja wynagrodzenia burmistrza Iławy jest następująca: 12 365 zł brutto, na to składać się będzie wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 6 000 zł, dodatek funkcyjny w kwocie 2 100 zł, dodatek specjalny w kwocie 3 065zł oraz dodatek za wieloletnią pracę w kwocie 1 200 zł.

Następnie przewodniczący Szymański zaprosił radnych do zabierania głosu w sprawie. Głos zabrał Ryszard Kabat (PO).

- Szkoda, że wyszedł pan burmistrz [Adam Żyliński rzeczywiście nie brał udziału w tym punkcie obrad - przyp.red.], bo chciałem zapytać go, czy on w ogóle zgadza się na taką podwyżkę - powiedział radny. - Moim zdaniem nieuczciwe jest w stosunku do wyborców rozpoczynać swoją pracę i od razu wnosić o podwyżkę. Dotychczasowy burmistrz pracował za 11 000 brutto. Nowy burmistrz jeszcze w ogóle się nie wykazał żadną pracą, a my już wnosimy o podwyższenie pensji. Nie jest to dobrym zwyczajem [...].   

Radny Kabat dodał, że byłby przeciwko podwyższaniu pensji burmistrza niezależnie od tego, kto piastowałby tę funkcję, po czym wnioskował o utrzymanie wynagrodzenia na dotychczasowym poziomie 11 000 zł brutto.  

- Nie możemy tutaj mówić o żadnej podwyżce płacy burmistrza, ponieważ Adam Żyliński nie otrzymywał dotychczas żadnej stawki. Jest nowy burmistrz i wynagrodzenie ustalane jest na nowo - precyzował w odpowiedzi przewodniczący Wojciech Szymański. - Burmistrz Żyliński był w tym mieście burmistrzem przez trzy kadencje, nie jest stażystą, nie jest osobą, która świeżo przychodzi do pracy i dopiero będzie się jej uczyć - dodał Szymański.

- To jest jakieś nieporozumienie. To jest podwyżka i proszę nie udawać, że tak nie jest - ripostował Ryszard Kabat. 

Dyskusja trwała jeszcze dłuższy czas, głos zabierali radni z różnych opcji politycznych, jedni zwracali uwagę na duże doświadczenie samorządowe i poselskie nowego burmistrza, inni twierdzili, że decyzja o maksymalnym wynagrodzeniu podejmowana jest przedwcześnie w okresie, w którym niewiele jeszcze wiadomo o zamierzeniach kadrowych Adama Żylińskiego i ewentualnych oszczędnościach w Urzędzie Miasta.   

Ostatecznie radni przyjęli wynagrodzenie burmistrza na proponowanym poziomie. Dwóch radnych głosowało przeciw tej decyzji - byli to Ryszard Kabat i Włodzimierz Harmaciński. Czterech radnych wstrzymało się od głosu (Elżbieta Lewandowska, Jerzy Sochacki, Edward Bojko i Elżbieta Prasek). 

Do tematu w trakcie zapytań i interpelacji wróciła jeszcze Ewa Jackowska (KWW Adama Żylińskiego), która zauważyła, że całkowity koszt urzędu burmistrza to również dodatki, delegacje oraz telefony i złożyła wniosek o udostępnienie pełnych danych dotyczących tych kosztów za Włodzimierza Ptasznika, tak by można było je porównać z danymi za pełen rok urzędowania Adama Żylińskiego. 

- Ostatnią rzeczą, jakiej bym pragnął, jest grzebanie w przeszłości tego urzędu - odpowiedzał Adam Żyliński. - Wiem, że w sensie odbioru publicznego z tego tytułu poniosę uszczerbek, ale wolę ponieść ten uszczerbek, niźli grzebać w przeszłości poprzednika.  

Fot. Info Iława

Burmistrza Adama Żylińskiego ostro skrytykował radny Ryszard Kabat (PO), który stwierdził, że najpierw należy pokazać osiągnięcia i skuteczność, a dopiero później podwyższać pensję.

Podczas pytań i interpelacji radnych do kwestii wynagrodzenia burmistrza wróciła jeszcze Ewa Jackowska (KWW Adama Żylińskiego, na fotografii po lewej), która uważa, że należy porównać całkowity koszt urzędu burmistrza Iławy podczas kadencji Adama Żylińskiego oraz jego poprzednika, Włodzimierza Ptasznika.

- Z tytułu [sporu wokół pensji burmistrza] poniosę uszczerbek, ale wolę go ponieść, niż grzebać w przeszłości mojego poprzednika i tego urzędu. To kwestia kultury politycznej - odpowiedział Ewie Jackowskiej Adam Żyliński.

REKLAMAgeodeta
Swojak

10Komentarze

dodaj komentarz

Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

  • ~GaPo 10 ponad rok temu

    Brawo Panie Burmistrzu szacunek dla Pana "poniosę uszczerbek, ale wolę go ponieść, niż grzebać w przeszłości mojego poprzednika i tego urzędu".To są słowa człowieka honoru i wielkiej kultury osobistej.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mateusz 9 ponad rok temu

    Skoro oni ustalili takie wynagrodzenie: BRZOZOWSKI Roman BURDYŃSKI Wiesław JACKOWSKA Ewa KOWALEWSKI Robert LOTZ Tadeusz MILEWSKI Stanisław OKOŁOWSKA Janina PANKOWSKI Andrzej PŁUCIENNIK Jerzy PRZYTUŁA Grzegorz ROCHOWICZ Feliks RYCHLIK Aneta SZYMAŃSKI Wojciech ZABOROWSKI Janusz ZAKRZEWSKA Anna to z własnych pieniędzy powinni płacić Żylińskiemu różnicę od 11 tys brutto łącznie ze składkami.Ciekawe czy tak by swoje rozdawali....a widać że niektórzy mogliby płacić burmistrzowi.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Podatnik 8 ponad rok temu

    "Ostatnią rzeczą, jakiej bym pragnął, jest grzebanie w przeszłości tego urzędu" - czyli na zasadzie -ja nie będę grzebał to może za 4 lata nikt nie będzie grzebał w moich wydatkach jako burmistrza. Moze jednak mieszkańcy mają prawo wiedzieć w jaki sposób są wydawane ich podatki. To nie jest prywatny folwark ani byłego ani obecnego burmistrza i nie ich pieniądze

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~skaner 7 ponad rok temu

    Jeżeli ktoś myśli, że będzie jeden zastępca to podziwiam jego naiwność i beztroskie podejście do życia... Rączka rączke myje, szczególnie w tym przypadku.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~obserwator 6 ponad rok temu

    Okres dojenia uważam za otwarty!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~smi 5 ponad rok temu

    I tak miasto zaoszczedzi kasę, bo mamy jednego zastępcę. A nie dwóch jak byli za poprzedniej władzy.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Marysia 4 ponad rok temu

    No trochę przegiął pałkę nowy włodarz naszego pięknego miasta.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~to właśnie ja tak myślę 3 ponad rok temu

    Dobrze wszystko przedstawione, obiektywnie, bez agresji, różne stanowiska, a nie tylko te atakujące nowego burmistrza. Co z tego że maksymalne wynagrodzenie? Jesli będzie dobrze rządził, to niech zarabia i 20 tysięcy miesięcznie.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~iławiak 2 ponad rok temu

    tylko walka o swoją kasę ,nas pozbawili zakładów pracy

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~zzz 1 ponad rok temu

    zzz

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
Artykuł załadowany: 0.3664 sekundy