No cóż prestiż służby spada. Do policji przychodzą osoby, którym nie powiodło się w życiu, albo nie mogą znaleźć pracy. A ze służby odchodzą dobrze wyszkoleni policjanci, z doświadczeniem, którzy wolą znaleźć lepiej płatny zawód aniżeli narażać życie za marne grosze i dlatego jakość policyjnych usług jest jaka jest.

W sekciarskiej milicji wszyscy załatwiają swoją prywatę.

I wszystko jasne, słów po prostu brakuje .

Panowie oficerowie z Iławskiej drogówki nie maja czasu na takie głupoty wolą swój czas poświecić na dorabianie do pensji w Mistrze.

Zmiana oznakowania, którą proponuje internauta o nicku "Toja" na pewno polepszyłby czytelność oraz organizację ruchu w tym miejscu. Tylko dziwi mnie fakt, że oficerowi w Iławskiej drogówce zatwierdzili taki plan organizacji ruchu w tym miejscu, przecież to jest jakiś absurd drogowy. Wstyd panowie oficerowie porostu ręce opadają co wy tu wyprawiacie, dobrze że nie doszło od tragedii. Ktoś mądry w Olsztynie powinien dokonać zmiany w Iławskiej komendzie i sprowadzić nam do Iławy jakiegoś fachowca z drogówki żeby ponaprawiał nam te wszystkie błędy może wtedy będzie bezpieczniej.

Skrzyżowanie jest źle oznakowane. Powinno być albo poziome oznakowanie P-11 "przejazd dla rowerów" albo przed ulicą C-13a "koniec drogi dla rowerów" i za ulicą C-13 "początek drogi dla rowerów". Inaczej rowerzysta jest formalnie cały czas na ścieżce rowerowej, a kierowca o tym nie wie. Ale Pani jechała sobie pod prąd, więc pierwszeństwa na pewno nie miała.

Zachowanie kierującego samochodem osobowym, nie wyczerpało znamion wykroczenia. Mandat do uchylenia w Sądzie Rejonowym w Iławie czas na złożenie wniosku siedem dni .

A tam w tej Iławskiej komendzie nie ma odważnych którzy by na tym forum się wypowiedzieli jakie zasady obowiązują pod tą Galerią.

Szkoda, że osoba która to nagrała od razu nie pokazała/przekazala materiału, sprawa mogłaby być wtedy inaczej rozstrzygnięta a tak to zawsze słowo przeciwko słowu....

Skandal !!! trzeba prokuraturę powiadomić Jak tak można ludzi nierówno potraktować.

W ramach nadzoru nad służbą komendant powinien wyjaśnić dlaczego policjanci tak postąpili, bo jest wiele niejasności. Moim zdaniem niesprawiedliwie został potraktowany kierujący samochodem osobowym.

Gdyby były pasy pomalowane na czerwo tam gdzie może rowerzysta wjechać na przejście dla pieszych czy też przejechać przez drogę to by było dużo lepiej i dla rowerzysty i kierowcy a tak po tych małych znakach to nic nie widać

Na rowerach jeżdzą nie patrzą i tyle w temacie. Kierowca tez jechał w ciemno, jakby nie zważał co się z boku dzieje, ze jedzie ktoś na rowerze. to była nieuwaga.

Duża niekompetentność policjantów z Iławskiej drogówki, nie wiem czy to wynika z braku wiedzy czy doświadczenia. Na pewno uznali kierującego samochodem osobowym jako włączającego się do ruchu i dlatego uznali go jako sprawcę, ale ten kierunek myślenia i tak do niczego nie doprowadził, ponieważ na wjeździe do Galerii nie ma przejazdu dla rowerów. Wobec powyższego rowerzystkę należy uznać również jako włączającą się do ruchu, gdyż zgodnie z przepisami włączanie się do ruchu następuje m.in. przy wjeżdżaniu na jezdnie z drogi dla rowerów.

rower winny nie ma co się zastanawiać brak przejazdu dla rowerów i jazda pod prąd pan kierujący troszeczkę za szybko ale może i sam bym jechał podobnie ... pare słów do pana: szkoda że pan przyjął mandat sprawa w to ryzyko tyko 70zł a policjant to tylko policjant też człowiek POTEM NA SPOKOJNIE W SĄDZIE .... wszystko wygląda inaczej może pani bierze leki które wpływają na zdolności psychomotoryczne słowa policjanta to nie wyrok...... polecam każdemu

Proszę zauważyć, że po prawej jak i po lewej stronie wjazdu do Galerii biegnie droga dla rowerów i pieszych. Na samym wjeździe do Galerii znajduje się tylko przejście dla pieszych nie ma tam łącznika dróg rowerowych jakim jest przejazd dla rowerów. Powyższe oznacza, że organizator ruchu nie przewidział ruchu rowerów na wjeździe do Galerii ponieważ nie połączył dróg rowerowych przejazdem dla rowerów a to oznacza, że jeżeli nie ma w tym miejscu przejazdu dla rowerów kierujący samochodem osobowym nie ma obowiązku ustępowania pierwszeństwa rowerzystom. W takiej sytuacji rowerzystka powinna zejść z roweru i przejść z nim przez przejście dla pieszych.

Faktycznie kobietka jedzie pod prąd. Gdyby jechała z przeciwnego kierunku to myślę, że tyle to mogłaby przejechać z jednej ścieżki rowerowej na drugą, bo w końcu po pasach nie jedzie! W sumie dziwne, że nie ma tam przejścia dla rowerów, tylko przy rondach są?

Kierowca przejechał przez pasy a ona mu wjechala na maskę jest nagranie , facet ma podrapane auto no i jeszcze mandat , nie ma sprawiedliwości ... Rowerzystka powinna dostać mandat i pokryć szkody kierowcy ...

Ten obszar od końca pasów do trójkątów oznaczającymi ustąp pierwszeństwa jak powyżej należy do pasów? Bo jeżeli nie to, rowerzystka nie jechała pasami, a kierowca popełnił błąd kompletnie odpuszczając sobie obserwację prawej strony. Tam wcześniej chodnikiem co jechała to jest rowerówka czy skończyła się wcześniej i kobieta powinna była jechać uprzednio ulicą? Przy samej Policji rowerzyści zaginają chodnikami, trąbiąc jeszcze na pieszych, przejeżdżanie przez pasy norma.

Jestem rowerzystką i kierowcą, więc rozumiem obie strony. Jednak jeżdżąc na rowerze, przed przejściem chociaż się zatrzymam... dla swojego bezpieczeństwa. Kierowca upewnił się przed przejściem czy nie wchodzi pieszy. A że na rowerze poruszamy się szybciej, to nie był w stanie jej zauważyć. Rowerzystka powinna przeprowadzić rower przez przejście, bo nie ma prawa w tym przypadku na rowerze przejechać. Owszem może, ale na własne ryzyko... a tu ewidentnie pomyślała, że jej się należy. Takie moje zdanie!

Moim zdaniem winna rowerzystka. Jechała przecież nieprawidłową stroną, chyba, że przepisy i znaki poziome na ścieżkach dotyczące kierunku jazdy rowerem są namalowane pro forma. Ale to by oznaczało, że policja nie ma o tym pojęcia.

Winna rowerzystka i tylko ona !!! Dziwi mnie roztrzygniecie tej kolizji a tym bardziej że kierujący samochodem przyjął mandat. Jeszcze zrozumiał bym jakby rowerzystka opuszczała przejście ale w tym przypadku...

Wina obopólna z tym ,że wina rowerzystki 60 % natomiast kierowcy 40%

Kierujący samochodem osobowym w tych okolicznościach nie miał prawnego obowiązku ustąpienia rowerzyście pierwszeństwa przejazdu. Wynika to z faktu iż pierwszeństwu musi towarzyszyć uprawnienie. Powyższe przepisy określone są w ustawie Prawo o ruchu drogowym. Rowerzystka nie miała prawa poruszania się wzdłuż po przejściu dla pieszych, ustawa zabrania takiego zachowania i dlatego to ona spowodowała stan zagrożenia bezpieczeństwa .

oby dwoje winni bo kierowca widać wolno podjeżdżał do przejścia po czym przyspieszył na samym przejściu by zdążyć wyjechać przed autem które nagrywało zdarzenie. natomiast nie oszukujmy rowerzystka powinna przeprowadzić rower ponieważ to nie jest przejście gdzie dozwolone jest przejechanie przez jezdnię.

Kierowca nie patrząc w prawo jedzie bez pojęcia , to raz; a po drugie jak ścieżka i rower to ustępuje. - Kara najwyższa. Rowierzystka uważa ze jak jest na scieżce to ma wolną drogę. Ona przeciez musiała widziec ze przed nią niezatrzymujacy samochód jedzie. Tak zachowuje sie niedorajda. Tez kara upomnienie. Bezwzględnie winien kierowca.

Rowerzystka ewidentnie powinna też dostać kwita!!!