I proszę wybaczyć - ale do tak "ambitnych" produkcji telewizyjnych, którymi pan się najwyraźniej intelektualnie pasjonuje, jak "Telemaniak" czy też filmik "Sąsiedzi" jakoś jeszcze umysłowo nie dorosłem. I mam nadzieję, że nigdy do takiego etapu się nie stoczę. Ale ze wstydem muszę się jednak przyznać, że faktycznie czuję się osobą bardzo mało lotną, jako że pańskiej subtelnej i na wskroś wyrafinowanej ironii nijak nie mogę dostrzec, ani tym bardziej pojąć. Przypuszczam, że ogromna większość czytelników forum również. No cóż, nie każdy może być geniuszem intelektu na miarę Krygiera Aleksandra. A na razie zawstydzony żegnam. "Szkoda czasu i atłasu"...

Panie Krygier, może już dość tego błaznowania z pańskiej strony? Przecież pańskich wynurzeń już naprawdę nie daje się czytać bez poczucia żenady (również z powodu pańskiej "specyficznej" skladni) i zastanawiania się "co też autor mógł mieć na myśli". Jeśli oczywiście jakiekolwiek myśli przychodziły mu do głowy podczas pełnego wysiłku "procesu twórczego". Pan naprawdę nie widzi niczego pociesznego w pańskim "dowcipnym" i pełnym nadęcia roztrząsaniu problemu czy też błazna można zaliczać w poczet bęcwałów, czy też nie? A może na odwrót? No cóż, jaki pan taki kram...Wiadomo kim był i jaką rolę pełnił Stańczyk na dworze królewskim . Pan próbuje go najwyraźniej naśladować, ale nawet błaznowanie niezbyt panu wychodzi. Choć zapomina pan, że Stańczyk trywialnym błaznowaniem zarabiał tylko na chleb i wino, a tak naprawdę był znakomitym analitykiem zarówno politycznym, jak i w pewnym stopniu filozoficznym. Pan próbuje z wątpliwym skutkiem naśladować go tylko w pierwszej jego roli.

Panie Iławianin 35, Błaznem był m.in Stańczyk, pełnił bardzo ważną funkcję. Na dworze jak i w polityce wielokrotnie zdrożały się osoby mało lotne, które nie potrafiły zrozumieć ironii, błazen to w sposób błahy wyjaskrawiał (dlatego umieszczenie błazna wśród "bęcwałów" jest potocznie używane, choć moim zdaniem nieprawidłowe). Mówił też głośno to o czym wszyscy wiedzieli, ale nikomu nie przystało mówić. Nawiązanie do komedii, która stała się dokumentem jest odwołaniem, do sformułowań błazna, które kiedyś mogły wydawać się za trywialne i śmieszne, a potem okazywały się prawdziwe (telemaniak, dzień świra, bajka sąsiedzi, wiele firnów Barei).

Drodzy Państwo! Czy Sędzia/Sędzina nie miało żadnego znaczenia dla obywatela z Mazowsza, który nieoficjalnie wniósł alkohol na salę sądową by już oficjalnie zionąć "procentami".

Tomcio, wracaj na swoje nudne forum.

Panie Krygier, jakby mało było tego, że wszystko w jakiś dziwny sposób kojarzy się panu z tzw. "tęczą" ( jakieś skrywane pragnienia?), to jeszcze odkrył pan w sobie zamiłowanie do używania tzw. mowy ezopowej, zwanej niekiedy w języku potocznym bełkocikiem. Czy mógłby pan nieco jaśniej sformułować swą ostatnią, na pewno świetlaną i odkrywczą myśl, bo jakoś nie dorastam by pojąć jej, zapewne nadzwyczaj głęboki, sens. Choć z drugiej strony, czy można doszukiwać się sensu w kompletnym bezsensie?

Ma Pan rację. Ale błazna to bym w gronie tych słów nie umieszczał. Tak jak pewne filmy, które kiedyś były uważane za komedia, a dziś stają się filmami dokumentalnymi.

Panie Krygier, a co pisownia końcówek damskich ma od razu wspólnego z "walką o tęczę"? Czy panu wszystko zawsze kojarzy się z szeroko pojętymi sprawami cielesnymi? Nawet np. dziurka od klucza? Ale mi, po przeczytaniu pańskich "mądrych" uwag, od razu skojarzyło się, że w potocznej polszczyźnie występuje słowo "bęcwał". Ma ono podobne znaczenie co inne słowa - np. błazen, cymbał, tłuk, patafian, czy chociażby jełop. A nawet, co pana pewnie zdziwi - ciećwierz. Ale muszę przyznać, że formy "bęcwałka" jeszcze nie spotkałem...

Pani Polonistko, dziękuje za zwrócenie uwagi, ale Rada Języka Polskiego "określa się także nazwą sędzina kobietę-sędzię. Nie powinno się jednak tego robić w polszczyźnie starannej ani oficjalnej." zabrakło końca cytatu. Oczywiście widzę, że jest Pani Polonistką nowoczesną, zapewne walczącą o tęczę.

Dzień dobry. Nie ma "prezesiny", ale jest "prezeska", jeśli autor chce podkreślić, że funkcję prezesa pełni kobieta. Według Rady Języka Polskiego, "określa się także nazwą sędzina kobietę-sędzię". Jest to określenie potoczne, ale dopuszczalne.