A tak właściwie to o co Ci chodzi? Miałeś nieodpartą potrzebę coś napisać, tylko za bardzo nie wiedziałeś o czym. I "wtenczas" wyszło jak wyszło...

Odp. - Kiedyś Iławiak - dziękuję bardzo za komentarz i miłe słowa. Odnośnie willi przy ulicy Kościuszki, to z pewnością ma ona "sama w sobie" duży potencjał i możliwości, jednak z uwagi na swoje położenie, ma także wady. Jeżeli jest Pan zainteresowany dalszą wymianą poglądów na temat tej nieruchomości, zapraszam serdecznie do Kamienicy przy ulicy Ostródzkiej 2. Będzie mi bardzo miło Pana gościć. Z poważaniem Andrzej Dzieniszewski

Andrzej Dzieniszewski: Panie Andrzeju, w pierwszym rzędzie gratuluję zakończenia inwestycji! :) Imponujące, jak można zmienić coś, co do niedawna powodowało, że człowiek ze smutkiem odwracał wzrok w coś, co obecnie ten wzrok przykuwa. W tym duchu chciałbym zapytać o możliwość przeprowadzenia rewitalizacji willi przy ulicy Kościuszki (ten obiekt z werandą na przeciwko Włodkowica). Czy jest szansa, aby wykonać podobną pracę z podobnym efektem, i jakie warunki muszą być spełnione, aby tego dokonać? Za informację zwrotną będę zobowiązany.

Dziękuję za komentarz, jednocześnie ubolewam nad Pana / Pani poziomem wiedzy na temat cen rynkowych tego typu nieruchomości - zapewne kupując tą nieruchomość, łącznie za prawie 900 tys. złotych, zrobiłem "interes życia", jednak oświadczam, że śpię spokojnie, nie obawiając się, że CBŚ zapuka do mych drzwi o 5 rano. Z poważaniem Andrzej Dzieniszewski

Zawsze źle zawsze za mało :) mój ulubiony typ człowieka :)

mieszkaniec: dlatego na wstępie napisałem, że różnimy się pięknie :) "Ssanie" na prężnego i skutecznego włodarza jest wyczuwalne już dłuższy czas. Niemniej są w Iławie nazwiska z potencjałem, kontaktami i umiejętnościami ... ale trzeba tu odwagi, żeby nie powiedzieć brawury :))))

Bzdura.Panie Mr hetero Iława nie ma czasu na to,aby burmistrz Kopaczewski "zmądrzał".Efekty,a raczej brak efektów tego pana widzimy już od ponad dwóch lat.

Też przedsiębiorca: wszyscy mamy własne zdanie i to powoduje, że różnimy się pięknie. Również uważam, że pan Kopaczewski jest dość niewyraźny na piastowanym stanowisku, ale jest młody i się "wykuwa". Mam nadzieję, że ostygnie i zahartuje, bo młodości, mądrości i odwagi Iława potrzebuje w trybie pilnym. Inwestor zaprosił burmistrza, bo jest ogarnięty i zna protokół ... zrozumiałbym natomiast obiekcję, gdyby zaprosił np. urzędnika kościoła katolickiego, bo to by już było niesmaczne ... :)))

Loka: pomalowałeś chyba na żółto, bo tej żółci jeszcze ci trochę zostało na ustach :))))

Iławianin 35 cd: nie ma między nami sporu. To co pana bulwersuje, to prawo rynku, kapitału i (zakładam. że wyłącznie) indolencja lub zła wola (czytaj: parcie na mamonę; tu nie mylić z prawem rynku, bo tu akurat prokurator lepiej by pasował) urzędników urzędu kuratorskiego (dziękuję za sprostowanie). Faktem wszem wiadomym jest to, że "zabytkowe" magazyny nad Małym Jeziorakiem (aktualny teren amfiteatru i okolic) spłonęły podsycane paliwem publicznego przyzwolenia i wyszło to miastu na dobre. Precedens już jest ... Również dziękuję za miłą dyskusję :)

Ale mimo wszystko ogromna większość winy za obecny stan młyna spoczywa na obecnym, kolejnym w długim wianuszku, jednak chyba "spekulacyjnym" właścicielu z dalekich stron, czekającym najpewniej z niecierpliwością aż trup młyna całkowicie się zawali. Bo wtedy wreszcie będzie mógł sprzedać grunt pod nim za słoną cenę. I za to właśnie winien ponieść surową karę. Ale "dla sprawiedliwości" wraz z urzędem konserwatorskim za niedopełnienie obowiązków nadzoru. Warto choć pomarzyć... Właściciel przecież wiedział co kupuje i chyba nie mógł liczyć, że nawet skrajnie leniwy i całkiem obojętny konserwator zgodzi się na przerobienie młyna np. na stację benzynową lub blok 4-piętrowy. Jeśli zaś miał taką nadzieję, to był chyba niespełna rozumu. Lub skrajnie bezczelny. Przy okazji dziękuję za rzeczową dyskusję i serdecznie pozdrawiam...

Mam nieco mieszane wrażenia po Pańskiej wypowiedzi. Cóż to znaczy, że "społeczność nie chce inwestować i utrzymywać zabytku"? Przecież to jest obiekt prywatny i psi obowiązek troski o niego spoczywa na właścicielu. Burmistrz Żyliński był podobno skłonny wykupić młyn, tylko nie za taką zaporową cenę jakiej życzył sobie ówczesny właściciel. A któremu w oczach świeciły się chyba tylko "talary" a nie troska o zabytek, który kiedyś dobrowolnie kupił świadom, jakie są ograniczenia np. w przebudowie takiego obiektu. Z kolei muszę się zgodzić z Pańską opinią, że urząd konserwatorski (a nie kuratorium) zupełnie biernie przyglądał się latami na to, co się niestety z tym młynem wyprawiało. Prawo co prawda narzuca określone obowiązki, ale co z tego, skoro nierychliwi i gnuśni konserwatorzy patrzyli na rujnowanie młyna (można przyjąć, że wręcz celowe) całkowicie przez palce. A władze miejskie także nie reagowały, chociażby w prokuraturze.

iławianin 35: "przypadkowość" zdarzeń jest niestety wymuszona archaicznym prawem dot. ochrony zabytków. Jeżeli społeczność nie chce inwestować i utrzymywać "zabytku" (tu: stary młyn), to jaki jest sens jego ochrony? Niestety problem tej lokalizacji ma dłuuuuugą brodę i nie można przypisać tego problemu wyłącznie spekulacyjnym zamiarom właścicieli (prawo rynku); gdyby prawo/ kuratorium wymuszało na właścicielach takich obiektów ich właściwe utrzymanie w czasie zawiadywania nimi, problemu by nie było. Trzymam kciuki za ekipę, która rozbierze tą ruinę.

A mówili że to zakład pogrzebowy będzie bo tak blisko cmentarz