W ICUW-ie chodzi o oszczędności w miejskiej kasie. Natomiast obawy i zastrzeżenia ma część pracowników, których będą dotyczyły związane z tym zmiany. (Fot. Info Iława.)
To głosowanie nie przebiegło po myśli Burmistrza Iławy Dawida Kopaczewskiego. Rada większością głosów zdjęła z porządku obrad dzisiejszej sesji uchwały związane z ICUW-em - Iławskim Centrum Usług Wspólnych. Tymczasem, jak przekonywał burmistrz wraz z urzędnikami, terminy biegną i - jak to określiła jedna z przedstawicielek urzędu - skutki niepodjęcia tych uchwał dzisiaj będą dla ratusza "naprawdę problematyczne".
ICUW - Iławskie Centrum Usług Wspólnych, to projekt burmistrza Dawida Kopaczewskiego. Ma powstać na bazie Miejskiego Zespołu Obsługi Szkół i Przedszkoli i pozwolić na oszczędności w zakresie kosztów obsługi administracyjnej. ICUW miałby się zająć prowadzeniem rachunkowości, spraw kadrowych i płacowych, sprawozdawczością i obsługą prawną nie tylko miejskich szkół i przedszkoli, ale też żłobka i ICSTiR, a w przyszłości, na wniosek dyrektorów, także instytucji kultury.
Jak dzisiaj w toku dyskusji przekonywał burmistrz Kopaczewski, przekazanie takich kompetencji z jednostek do jednej, scentralizowanej pozwoliłoby zaoszczędzić 70 tysięcy złotych. Sesja w tym zakresie nie przebiegła jednak po jego myśli.
Radna Ewa Jackowska złożyła wniosek o zdjęcie z porządku obrad uchwał dotyczących ICUW-u. Burmistrz wraz z pracownikami przekonywali radnych, aby tego wniosku nie popierali i już dzisiaj zajęli się ICUW-em, jak się później okazało - bezskutecznie.
- Musimy stworzyć nową strukturę, nowe zakresy obowiązków. Dzisiejsza sesja jest w kontekście organizacyjnym nowej jednostki bardzo potrzebna - mówiła szefowa Miejskiego Zespołu Obsługi Szkół i Przeszkoli Renata Kamińska.
Z kolei skarbnik Joanna Wiśniewska wyjaśniała, że podjęcie uchwał dzisiaj pozwoli dopełnić formalności i rozpocząć działalność ICUW-u wraz z początkiem nowego roku kalendarzowego i - co istotne - jednocześnie księgowego. Natomiast brak decyzji będzie skutkował opóźnieniem i komplikacjami formalnymi.
- To jest naprawdę problematyczne w kontekście rozliczeń. Jeśli nie zostanie to podjęte dzisiaj, to będzie to nie pomoc, a utrudnienie pracy miejskiego zespołu - przekonywała skarbniczka.
- Jeśli dzisiaj ta uchwała nie zostanie podjęta, jedna z osób będzie musiała otrzymać wypowiedzenie. Także dlatego zależy nam na tym, aby dzisiaj poznać decyzję rady w tej sprawie - dodał jeszcze burmistrz.
Ze słów radnej Ewy Jackowskiej wynikało, że pracę miałaby stracić osoba z ICSTiR.
- Stawia nas Pan, radnych, w niekomfortowej sytuacji. Nikt z nas nie chce zwolnienia tej osoby. Dlaczego zajmujemy się tym na ostatnią chwilę? - pytała Ewa Jackowska.
Z tymi słowami, jak również ze stwierdzeniem radnego Dariusza Paczkowskiego o tym, że jego zdaniem sprawa jest procedowana "na łapu capu", nie zgodził się burmistrz.
- Projekt uchwały stanął na komisjach, mieliśmy bardzo szeroką dyskusję. Miesiąc wcześniej mieliśmy spotkanie z pracownikami. Z radnymi dyskutujemy o tym od 2 miesięcy - przypominał Dawid Kopaczewski, który podkreślał, że w jego ocenie radni mieli dość czasu na rozwianie wszelkich wątpliwości. - Jestem ciekawy, czy ktoś z Państwa był u moich pracowników w tej sprawie. Teraz słyszę, że coś jest niedograne, "na łapu capu"? Wypraszam sobie takie słowa.
W toku dyskusji burmistrz wypomniał jeszcze Ewie Jackowskiej, że jego zdaniem zachowuje się tak, "jakby chciała zjeść ciastko i mieć ciastko". W tym kontekście oznacza to zablokowanie ICUW-u, a jednocześnie oczekiwanie oszczędności w miejskiej kasie.
W dyskusji wziął udział jeszcze Wojciech Szymański.
- Forsowanie tego z Państwa strony na dzisiejszej sesji jest niebezpieczne - wyraził swoją opinię wiceprzewodniczący, który uważa, że należy dać tym radnym, którzy mają wątpliwości, szansę na ich wyjaśnienie. - Być może wtedy szansa na przegłosowanie tej uchwały będzie większa - dodał.
Ponieważ Ewa Jackowska złożyła wniosek formalny o zakończenie rozwijającej się dyskusji i przegłosowanie jej wniosku o zdjęcie ICUW-u z porządku obrad, właśnie takie głosowania przeprowadził przewodniczący rady. Przeważyły wątpliwości i wbrew argumentom burmistrza i urzędników radni zdjęli z porządku obrad tę sprawę.
Burmistrz będzie wnioskował o zwołanie w tej sprawie sesji nadzwyczajnej. Ma to nastąpić w najbliższym czasie i być okazją do rozwiania wszelkich wątpliwości.
Red. kontakt@infoilawa.pl.
55Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Zastanawiam się nad nerwową reakcją burmistrza nad propozycja włączenia ICK do cuw, a tym samym jej osobisty nadzór nad wydatkami. Może czas najwyższy aby mieszkańcy dowiedzieli się, że w czasie kiedy burmistrz szuka pseudo oszczędności w centrum kultury podnieśli sobie pensje.
a czy burmistrz wie , kto z radnych był w przeszłości ormowcem ???
twój stary
Wszystko co burmistrz zaproponuje to w czambuł jest negowane. Spodziewam się również, że głos zabierają osoby których ten problem może bezpisrednik dotyczyć. Na początku zapewne byłyby problemy organizacyjne ale oprócz obnizenia kosztów funkcjonowania obecnych działów administracyjnych jeszcze większą korzyścią byłaby kontrola nad zarządzeniem i rozliczaniem budzetow poszczegolnych jednostek. To na pewno przyniesie dużo większe efekty w skali całego miasta. No ale jak widać nikomu na tym nie zależy.
Nie chcemy Kopaczewskiego to ja mówię Boczek no
Boczek ty to chyba na wójta głosujesz a nie na burmistrza. Przeca ty że wsi
Burmistrzem się bywa.... Panie Kopaczewski nie strosz piórek tylko podziękuj koleżance Ewie, że nie odczytała postulatów od pracowników. Byłby wstyd na całą Iławę.
Do Ciebie sportowy, wszyscy wiedzą jak bardzo "zapracowani" są pracownicy ICSTIR. Czego się boją? Że wyjdzie na jaw co kto i ile robi!!! Przestańcie ludzie krytykować, wy i tak tego robić nie będziecie. Wystarczy aby zmienili podejście do pracy pracownicy ICSTIR, a będzie napewno dobrze, jak to się mówi z niewolnika nie ma pracownika, a kto chce pracować to wszędzie będzie. I chyba z tym te osoby mają problem, za nic pieniędzy nikt nie daje, a my podatnicy czegoś więcej wymagamy, nieprawda?
Do odpowiedzi "Urzędnika" :"ustawodawca umożliwił" -tak ale nie nakazał , " większość skorzystała " a później " większość została " enigmatyczna większość ! Brzmi jak z palca wyssany komentarz polityka amatora a nie urzędnika . Decyzja połączenia uznana została za błąd Żylińskiego i przez następców naprawiona . Tylko szkód naprawić już się nie dało .
Zaburzony jesteś czy co?Błąd wg.kogo? Jakich szkód nie udało się naprawić? Powołania na dyr.biblioteki żony ówczesnego przew.rady miejskiej?
Kopaczewski powiedział, że pracownicy nie są przeciwni tylko mają wątpliwości. Jest to nieprawdą. Pracownicy włącznie z kierownictwem nie chce CUWu. Nie chce tego nawet Pani dyrektor Miejskiego Zespołu Obsługi Szkół i Przedszkoli, w której szeregach ma być CUW, o czym mówi się tylko w kuluarach. A kierowcy jednostek tacy jak Żmudziński (ICSTiR) czy Kamińska (MZOSiP), których temat dotyczy nie chcą się wypowiadać, bo bobas zaraz ich atakuje. Mały dyktatorek próbuje swoje ugrać. Czy radni mu pomogą? Wiele osób oficjalnie i po cichu liczy, że nie pomogą.
Bo chyba za dobrze mieli. Teraz, moze właśnie Kopaczewski w końcu to zobaczył jak się (nie)pracuje w tych jednostkach.
Jeżeli te 70 tysięcy oszczędności dotyczy okresu rocznego to naprawdę jest to niewarte całego zamieszania i ośmiesza cały ten pomysł. Księgowość i kadry w różnych jednostkach wcale nie wyglądają tak samo i trzeba mieć małą wyobraźnię żeby tego nie wiedzieć. Jeżeli stworzy się jeden moloch to nie będzie dobrej współpracy między jednostkami a ich księgowością co w długiej perspektywie stanowi przepis na katastrofę i bylejakość.
Hmmm…oceniając na chłodno to przecież od tego jest Rada żeby pytać i stawać po stronie ewentualnych „pokrzywdzonych”. Czy wszyscy o tym zapominają. P. Kopaczewski tez chyba zapomniał, ze był tak słabym był kandydatem na to stanowisko, ze wprowadził tylko 2 radnych ze swoich list. Nikt nie głosował, zadawali pytania, mieli wątpliwości, a wielkie ego Burmistrza, jak zwykle zreszta, tego nie uniosło. Ewa znów straciła fason i była jak za starych czasów, to fakt i zawsze działa to na niekorzyść, ale na Boga! czego ty Burmistrzu płaczesz jak bobas. To nie jest dyktatura.
Radni wzięli w obronę pracowników i trudno rozmawiać o tym w sposób beznamiętny. Zostali oszukani na komisji, stąd może nerwowe reakcje.
Urząd Miasta to nie prywatny folwark Pana burmistrza. Kopaczewski musi w końcu to przyswoić.
Powiadasz skończyć z sitwą , to dlaczego Kopaczewski ogarnął kolegom pracę i etaty w ramach nadzorczych miejskich spółek? Nadmienię tylko ze jeden łatwiony etacik jest właśnie w centrum sportu. Jedyne co osiągnął burmistrz to publiczne ośmieszenie pracowników centrum sportu , umniejszenie ich dorobku zawodowego. Jak szuka oszczędności to niech usunie drugiego wiceburmistrza, którego nie planował i deklarował to publicznie.
No właśnie tu akurat bobasek chce podjąć słuszne kroki. Budżetówka miejska to nie prywatny folwark i nie przechowalnia dla zbędnych etatów. Ile jest potrzebnych sekretarek i pożal się Boże księgowych czy kadrowych w szkołach i przedszkolach. Toż to tylko nepotyzm sieje. Baby po szkołach typu Włodkowica czy innych teologiach (byleby magister albo licencjat bylejaki) i heja do " pracy" . Bobasek akurat tu ma rację, że skończyć z sitwą. Można zredukować etaty w budżetówce to trzeba to robić. Podatnik się powinien cieszyć
Bobas nie lubi sprzeciwów, nawet się zdenerwował! Hehe
Bardzo dobra decyzja radnych.
oczywiście, że dobra jak wszystkie pozostałe - rodzi koszty i nie rozwiązuje problemu - tacy radni bezradni co przez dwa miesiące nie potrafią zapoznać się z projektem uchwały i porozmawiać z kompetentnymi osobami
Oj Michał Michał..tak jak wierzby nie ogarnales, tak i cuw nie ogarnales. Kiedy w końcu zrozumiesz że takim bojkotem mało osiągniesz? Kiedy w końcu zrozumiesz że z nią daleko nie zajedziesz? Kiedy w końcu zrozumiesz, że dobre pomysły się wspiera? I ty chcesz być burmistrzem jak ty prostych spraw nie ogarniesz, nie kontrolujesz? Błagam..idź na Andersa po lepsze instrukcje, żal patrzeć na to.
Burmistrzu oszczędności szukaj wśród swoich chybionych decyzji. Sundlake, zatrudnienie drugiego viceburmistrza, zatrudnienie dwóch kolegów na fikcyjne stanowiska, przypomnę jeden beż konkursu. Czy posiadają państwo wiedzę, że do dziś pracownicy którzy mają przejść do cuw nie mają wiedzy gdzie dokładnie będą pracować, za ile , i co będą robic ? 9 miesięcy gadania , a konkretów brak. Proszę mieć na uwadze, że Ci ludzie mają rodziny, kredyty a na chwilę obecną nie wiedzą na czym stoją.
Kiedyś Żyliński z kolegami radnymi połączył formalnie bibliotekę z Domem kultury argumentując ,że będzie taniej o sprzątaczkę , jednego dyrektora , księgową . Fikcja szybko wyszła na jaw , zrobiło się drożej i gorzej - instytucje są ponownie samodzielnie . Ale burmistrz usunął tych , którzy byli mu niewygodni a koszty zapłacili mieszkańcy .
Janie, nie wprowadzaj ludzi w błąd.Prawda jest taka,że kilkanaście lat temu ustawodawca umożliwiał łączenie instytucji kultury i z tej możliwości skorzystała większość samorządów w Polsce.Po nowelizacji ustawy odłączono biblioteki,ale większość została w strukturach domów kultury.W Iławie za rządów PO Rada Miejska zdecydowała o odłączeniu biblioteki i powołaniu dyrektora.
Doszliśmy chyba do granicy absurdu. Burmistrz który proponuje oszczędności jest blokowany przez.....radnych!!!!!! Panie Dawidzie, chyba nikt lepszego prezentu wyborczego pani nie sprawił jak dzisiejsi radni. Proponuję zrobić screena, spisać nazwiska i wyciągnąć przy kampanii.
Zrób screena z nowych stanowisk w ratuszu i innych jednostkach miejskich
Na podstawie czego podane są te dane o oszczędnościach? Jeden wiceburmistrz mniej i będą realne oszczędności.
Mnie argumentacja włodarzy przekonuje. Jedno jest niepokojące: jeśli pracownicy mogą w taki sposób owinąć sobie radnych wokół paluszka, to strach pomyśleć co będzie dalej....jeśli dobrze zrozumiałem to nikt pracy nie straci, pensja ma być ta sama a pracownicy się boją? Czego? Chyba tego że w końcu będą musiały pracować ....
Dlaczego przy każdej okazji obrywa się pracownikom ICK
Ta ocena jest niesprawiedliwa. Na podstawie czego ta negatywna ocena pracy?
"Problematyczny " to jest burmistrz Dawid Kopaczewski i jego niekompetentni polityczni urzędnicy i kierownicy jednostek.
Argumenty radnych żadne. Wstyd mi.
A Pani skarbnik jak zwykle się za bardzo nie wysiliła na sesji, nie ładnie, nie ładnie....
Czy ktoś z radnych zainteresował się ile dodatkowych etatów stworzył burmistrz Kopaczewski w Centrum Sportu?A teraz mówi,że będzie musiał kogoś zwolnić.No to może kolegę,którego zatrudnił.Ale manipulacja..
W końcu tyle stowarzyszeń odejdzie do obsługi to merytoryczny pracownik 1 nie będzie potrzebny. Oj, rzeczywiście kolega :(
Punkt zapalny u Ewy to prawa pracownicze. Coś się musiało wydarzyć, coś musi wiedzieć więcej, skoro zdołała przekonać osoby, które na komisjach były za. Nie oceniajcie na podstawie krótkiej wymiany zdań. Tam jest coś na rzeczy.
Jak słyszę z ust Kopaczewskiego słowa oszczędności to mogę porównać je do słów prezydenta ja zdecydowałem. Chichot porównywalny.
Radni nie zablokowali , a poprosili o odroczenie decyzji. Zasadnicza różnica. Pojawiły się wątpliwości, które należy wyjaśnić. Radny Paczkowski miał rację, wszystko to jest robione na łapu capu. Burmistrz myślał, że zażąda a potulna rada wykona. Nic z tych rzeczy. Można się domyślać, że sprawa ma drugie dno. A oszczędności na Soundlake pójdą?
,,,dobrze jakby poszły, przynajmniej byłby porządny festival.
Niech się burmistrz zdecyduje, zwalnia czy nie zwalnia pracowników. Bo na dwóch komisjach mówił co innego. Jego kadencja jest jedną wielką rewolucją w Iławie, więc niech nie zabiera się za tematy o których nie ma zielonego pojęcia. Ten cały CUW nie przynosi żadnych oszczędności tylko koszty. Wystarczy zasięgnąć języka.
Ja, Myślenie i racjonalne decyzję to nie chodzenie na sznurku burmistrza.
Podziękowania dla tych radnych, którzy stanęli po stronie pracowników jednostek. Szczególne podziękowania dla radnej Jackowskiej. Najlepiej traktować jak "pionki" pracowników, którzy rzetelnie wykonują swoją pracę. Burmistrzowie się zmieniają, pracownicy zostają i wykonują swoje obowiązki często za niewielkie pensje.
Do Ja - tak, pensje bibliotekarzy nie są zbyt wysokie. To są sumy rzędu 2500 zł na rękę. Bibliotekarze wykonują swoją pracę dobrze.
Wiktor,naprawdę w bibliotece mało płacą?Jaka praca taka płaca.
Do Czasami warto pomyśleć - jeśli to nie ma znaczenia to po co to robić? Czy burmistrz przedstawił szczegóły tego pomysłu? Skąd to wyliczenie 70 tys zł? Na jakie dane się powołano?
Wiktorze a co to za różnica dla pracowników czy pracują na hali czy gdzie indziej? Przecież robiliby to samo. Wstawianie się za pracownikami? Teraz grozi komuś zwolnienie. Po co komu oszczędności, można 70 tys wydać w imię kampanii wyborczej i pozornego wstawieniu się za pracownikami.
Po co te maski?
Idź na najbliższe posiedzenie rady i ich zapytaj. Chyba, że głupa palisz?
W CUWy idą samorządy bo to oszczędności. Coś jak klastry w przedsiębiorczości...dziwię się radnym że nie przyjęli tego pomysłu, skoro administracja mogłaby zaoszczędzić.
Enduro. Tak idą. Administaracja mogłaby zaoszczędzić na wielu sprawach. Tylko im się nie chce. Robią roszady na pokaz żeby było głośno a w efekcie końcowym trzeba będzie dopłacić. Do infrastruktury do tego potrzebnej, do szkoleń i do szkód jakie te roszady przyniosą wprowadzone na łapu capu. 70 tys. to roczna pensja jednego urzędnika/księgowej nie zatrudnionego za kogoś kto idzie na emeryturę. Kto obliczył koszty? Usłyszymy tylko "przepraszam" bo ktoś nie przewidział skutkow albo nawet nie.
Nick - uściślijmy. Dobrze wiemy kto ją rozpoczął. I co radni mają chodzić na postronku?
Kampania ruszyła. Burmistrz będzie blokowany dla zasady. A radna Ewa to już sama chyba nie wie o co jej chodzi. Ucieka od odpowiedzialności, bok się podejmować ważnych decyzji. Jak się kobieto boisz to siedź w domu a nie pchasz się na radną. Wielka dyskredytacja radnych.
Panie Burmistrzu, oszczędności z pewnością wynikałyby ze spełnienia Pana punktu z programu wyborczego - niepowoływania drugiego wiceburmistrza. Proszę zacząć od tego.
Fiu Fiu 70 koła oszczędności :-) Patrząc na wielkość budżetu miasta brzmi jak żart.