Na zdjęciu Bernadeta Hordejuk, Marcin Kuchciński, Michał Młotek. (Fot. Info Iława.)
Jedna opcja to budowa wiaduktu za około 20 milionów złotych, druga - trzy razy droższego tunelu. W Iławie - zgodnie z zapowiedzią, którą publikowaliśmy już na portalu - padła dzisiaj ze strony przedstawicieli samorządu naszego województwa propozycja rozwiązania - wspólnie z Miastem Iława - problemu uciążliwego przejazdu kolejowo-drogowego na ulicy Wyszyńskiego/Grunwaldzkiej.
Ulice te biegną w ciągu drogi wojewódzkiej nr 536; stąd zaangażowanie władz samorządowych regionu, które wyszły z inicjatywą rozwiązania tej wieloletniej bolączki miejscowych kierowców, często i długo oczekujących na możliwość przejazdu przez tory kolejowej magistrali. Możliwości omówiono na konferencji prasowej zorganizowanej tuż po spotkaniu samorządowców z województwa z samorządowcami miasta.
- Od wielu lat czyniłam starania w tej sprawie, prowadząc korespondencję z PKP PLK i z GDDKiA (z Generalną Dyrekcją odnośnie drugiego z problematycznych przejazdów, na DK16 tuż pod miastem - przyp. red.). - mówiła Bernadeta Hordejuk, iławianka, która przewodniczy pracom Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego. - Niestety, nie znalazło to zainteresowania. W związku z tym wyszłam z propozycją, abyśmy to my, jako samorząd województwa, tam, gdzie mamy taką możliwość i stwarzają nam to warunki prawne, wystąpili z taką inicjatywą. Spotkało się to z bardzo przychylnym nastawieniem i przystąpiliśmy do działania.
- Pierwszy krok to przygotowanie koncepcji i kosztorysów - kontynuował Wicemarszałek Województwa Warmińsko-Mazurskiego Marcin Kuchciński. - Są dwie możliwości, mówiąc kolokwialnie: górą i dołem. Decyzję o tym, który wariant wybrać, chcielibyśmy podjąć wspólnie. Jako samorząd województwa oczekujemy wskazania koncepcji. Kolejne kroki to wykonanie dokumentacji projektowej i szukanie źródeł finansowania. Radnym przedstawiliśmy dziś dwie propozycje: budowy wiaduktu i tunelu. Wiemy, zgodnie z kosztorysem przygotowanym w lutym, że wersja tunelu jest trzy razy droższa od wiaduktu.
Dokładnie jest mowa o kwotach rzędu 20 (wiadukt) i 60 (tunel) milionów złotych. Do tego trzeba doliczyć koszty samego projektu rzędu 2-3 milionów złotych.
Zgodnie ze złożoną dzisiaj na konferencji prasowej propozycją, w tych kosztach - przy możliwym dofinansowaniu zewnętrznym - miałyby partycypować oba samorządy: wojewódzki i miejski; na razie nie wiadomo, w jakim stopniu. Jak orientacyjnie podał Marcin Kuchciński, w przeszłości dofinansowanie często było na poziomie 85%. Przy droższej z opcji pozostałby wówczas do sfinansowania wkład własny na poziomie 9 mln zł. To przybliżona kwota, jaką musiałyby przeznaczyć na ten cel samorządy, jednak nie w jeden rok budżetowy, a w około trzy lata, bo tyle prawdopodobnie trwałaby realizacja tej inwestycji.
Wiadomo już, która opcja przeważyła wśród iławskich radnych.
- Wiadukt jest bardziej gorący społecznie; wiąże się z mocną ingerencją w przestrzeń - przyznał wicemarszałek, a przewodniczący Rady Miejskiej w Iławie Michał Młotek, organizator tego spotkania i konferencji, potwierdził, że radni optowali za tunelem. - Wszyscy uczestnicy dzisiejszego spotkania zgodzili się co do tego, że jest potrzeba realizacji tej inwestycji - mówił Michał Młotek. - Nawet powiem więcej: jest pilna potrzeba. Jeśli chodzi o wskazanie wariantu, to z pełną odpowiedzialnością można powiedzieć, że radni obecni na dzisiejszym spotkaniu w większości opowiedzieli się za wyborem tunelu - dodał.
Z informacji z dzisiejszej konferencji prasowej wynika jeszcze, że także mieszkańcy Iławy, nie tylko radni, będą mogli się wypowiedzieć w sprawie wyboru optymalnego wariantu. Planowane są w tej sprawie konsultacje społeczne.
- Chcemy, żeby to było akceptowalne społecznie - podkreśla Bernadeta Hordejuk. - Dzisiaj spotkaliśmy się z panem burmistrzem i radnymi, bo nic nie chcemy robić wbrew. Oni są gospodarzami miasta i oni jako pierwsi powinni się wypowiedzieć w sprawie wariantu. W tej chwili wszystko jest w rękach pana burmistrza i radnych.
Do tematu wrócimy.
Tekst i zdjęcia: Info Iława.
ZAŁĄCZNIK DO ARTYKUŁU
53Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
NIestety ale iława musi też miliony wyłożyc, conajmniej 5-8 melonów. Bowiem koszt tego przejaździku conajmniej 40 melonów. Nikt nam nie będzie finasował na 100%, i jeszcze zbędnej praktycznie inwestycji, nie takie są potrzeby w Iławie. Jesteś chamem wyzywając radnych. A ten pan robi sobie darmową reklamę. A kto jest winien za brak mostu na torami w lesie na drodze na Kisielice.
Ostatnie zdanie: "...teraz wszystko w rękach burmistrza i rady miasta...". Czyli, nie ma co liczyć, że będzie kolejny wątek w tej sprawie... Nie z tymi matołami...
SZKODA MI WAS, ŻE TAK SIĘ POCHYLACIE NAD JAKIMŚ WIADUKTEM ZA GIGANTYCZNE PIENIĄDZE Z NASZEGO IŁAWSKIEGO BUDŻETU. OBIEKT JEST ZBYTECZNY. ZAŚ PAN MICHAŁ MŁOTEK NIECH NIE MYŚLI ZE ZAROBI NA SWEJ INICJATYWIE PROCENTY GŁOSÓW NA BURMISTRZA. OBY NIE UGRZĄZŁ I PRZEGRAŁ WYBORY. MY MIESZKANCY DOBRZE RADZIMY SOBIE Z TYMI NA PRZEJŹDZIE SZLABANAMI I NIE SĄ KONIECZNE JAKIĘ TUNELE I MOSTY, BYNAJMNIEJ KOSZTEM CONAJMNIEJ 50 MIL ZŁ.
A czytałeś tekst?? Kasa nie jest miejska. Jeśli jej nie wykorzystamy, to zwyczajnie przepada. A tunel jest konieczny i od lat ssie o tym mówi Pewnie, pewnie. Niech Malborki i Ostródy buduja, a my bądźmy w … tyle. Czego Młotek nie zrobi, to dla przeciwników będzie „kiełbasa wyborcza”. Dobrze, ze się chłop stara. Chyba o to w tym chodzi nie? A co może ma wyjść z kapelusza na wybory jak aktualny Burmistrz? A nie sorry. Pan Dawid napis ma murze zamalował.
Postawmy przy Wyszyńskiego domki dla owadów a sekta będzie piąć z zachwytu
TUTAJ DOBRZE KTOŚ NAWIJA. WIADUKT W LESIE NA KISIELICE TO JEST KONIECZNOŚĆ, NIE W MIEŚCIE.
Benia i spółka, hehehah
Super. Myślę, że ten tunel będzie taki fajny jak ta kolejka gondolowa na wyspę z poprzednich wyborów. Brawo.
Zostawmy tak jak jest. Potrzebny jest wiadukt nad torami przy wyjeździe z Iławy w kierunku Kisielic.
wystarczy prosta i tania reorganizacja ruchu
Widzę, że ludzie po wiecznych planach, planikach i konsultacjach obecnego burmistrza trochę nie wiedzą co się stało i nie wierzą, że cos się stanie. Część tez nie czyta tekstu, więc w skrócie : kasa jest, nie miejska, i musi iść na to, bo na to jest pozyskana. Pozostało wybranie wiadukt, czy tunel i rusza przetarg. I UWAGA najważniejsze, nie pozyskał tego burmistrz i nie on się tym zajmuje, wiec drodzy mieszkańcy Iławy brzmi to realnie i obiecująco.
Nikt wam nie da tyle ile ja wam obiecam przed wyborami! ;-)
Cały twój tekst można podsumować pitu, pitu, pitu. Obiecanki, cacanki
NIE !!!! Dla pierwszej opcji i dla drugiej szkoda kasy. Iława funkcjonuje tyle lat bez tunelu i mostu więc będzie funkcjonować dalej.
Wracaj w takim razie do siebie, bo ewidentnie Iława nie jest twoim domem.
W końcu ktoś wziął się za ten temat. Nie obchodzi mnie kto, skąd, czy to kampania czy nie kampania. Popatrzymy, zobaczymy. Ale jeśli się uda, to co wtedy zrobicie? Przeprosicie?
Dobrze napisane: JEŚLI ;-). "Najpierw wzbudzamy oczekiwania, a potem je wygaszamy"
Czysta reklama. Można by więcej opisywać te wszystkie posiedzenia, debaty, ale szkoda czasu. Wybory, wybory, wybory i oto chodzi!p.s. a jak tam kolejka linowa na żuławę?p.s. 2, no i co inkubator wynalazł w końcu?
Doskonale Kierowco opisałeś jaka będzie przestrzeń po wybudowaniu przejazdu nad torami. Ona skonczy się na wysokości cmentarza za Kościołem - KATASTROFA.!!! Pan Michał, elegancik w kancik, dobrze ciagnie, by złapać byka za rogi (młodego z Ratusza) dać mu nauczkę i zasiąść za rok w jego foteliku. Ot i tyle aż tyle powiem.
widzę że lokalna platforma próbuje zbijać kapitał, w koncu na horyzoncie wybory
A gdzie tam jest miejsce na wiadukt? Musiałby zaczynać się na ul. Wyszyńskiego, gdzieś na wysokości skrzyżowania z ul. Kopernika, a kończyć w połowie ul. Grunwaldzkiej. Lub dalej. I sięgać wysokości prawie całej wieży kościelnej i dużo wyżej od sąsiednich budynków mieszkalnych i usługowych. Istny koszmar niszczący całkowicie "organizm" tamtejszej części miasta. Więc jedyne wyjście - dołem. Lub dajmy sobie spokój i nadal czekajmy przed szlabanami. Jakoś przeżyjemy. To będzie najtańsze wyjście. Trudno.
Wizytówką tej kadencji burmistrza i rady jest odpadajacy tynk z ratusza . Tyle w temacie
wizytówką również pozostanie bluzgająca bezkarnie pod latarniami
A ja się nie zgadzam na wiadukty bo dróźnik pójdzie na bezrobocie. A on tak ładnie lampką machał...
Czyżby akcja dla odwrócenia uwagi od zamknięcia jednych z najważniejszych oddziałów szpitala w Iławie? Co do wiaduktu to wybory idą i trzeba się przypomnieć wyborcom żeby wiedzieli na kogo oddać głos, a potem sielanki ciąg dalszy. Za obecnym premierem z taśm u Sowy (kiedy jeszcze doradzał PO i zanim został premierem z ramienia PiS): "Najpierw wzbudzamy oczekiwania, a potem je wygaszamy". Kurtyna.
A tak serio! Jest jeszcze jedno rozwiązanie: tunel dla pociągów. I to PKP ma wybudować na własny koszt! Podoba się?, Oj bardzo! :)))))
A przynajmniej obniżenie torowiska bez konieczności budowy tunelu. Ale na to szansa było jak remontowano drogę kolejową, teraz PKP nie da na to pieniędzy.
Nie trzeba wydawać ani złotówki. Ulicę trzeba zamknąć, dla ruchu pieszego jest tunel .
Można też zamknąc linię kolejową idąc twoim tokiem rozumowania....
Pisałem żadnych przeróbek jest ok ten któremu nie pasuje nie musi tam chodzić, jeździć a nawet patrzeć niech się zajmie swoją dupą. Hej
Nie trzeba wydawać ani złotówki. Ulicę trzeba zamknąć, dla ruchu pieszego jest tunel .
i tak do niczego nie dojdzie ale przed wyborami trzeba pokazać że coś się robi
TAK CZY OWAK BEZ 50 KAWAŁKÓW NIE MYŚLCIE O TUNELU LUB MOŚCIE. OSTATECZNIE ZABŁĄKANY TIROWIEC SPOKOKOJNIE WYCZEKA 5-15 MINUT I CZAPKA Z GŁOWY MU NIE SPADNIE. RESZTA WIELKIEGO RUCHU MA OBWODNICĘ. KTOŚ POWIEDZIAŁ ZE TEN DZIŚ ERWETES JEST GRZMOTEM PANA MLOTKA PRZED KAMPANIĄ WYBORCZĄ, ZAŚ W NIEJ PIORUNY BĘDĄ BIŁY W RATUSZU.
O patrzcie jaki jestem inicjatywny jak nikt dotąd. Ze mną Dawid to cień. Czemu cieniu odchodzisz?
Jakiekolwiek działania są lepsze od bezczynności w tej sprawie obecnego burmistrza.
A gdzie ci radni o których mówił Pan Młotek czemu media nie byly zaproszone na spotkanke z radnymi - spotkanie w całe tak optymistycznie nie wyglądało jak przedstawia pan Młotek nie ma pieniędzy na wiadukt ewidentnie zaczyna się kampania i w stylu Pana młotka obietnice bez pokrycia.
Nie trzeba bo byc na tym spotkaniu by wiedzie kto był...z artykułu to wynika ....aleś bystry :)
Dokładnie. Spotkanie z burmistrzem i radnymi a tylko świtę tu widać. Czemu innych nie zaprosiliscie? Puste obietnice.
No przecież jest kasa i o tym to spotkanie. Skoro byłeś na spotkaniu to znaczy, że albo jesteś radnym albo burmistrzem i nie masz odwagi podpisać się imieniem i nazwiskiem. Zrób to. Jak dla mnie fakt, że zajmuje się tym p. Hordejuk to gwarancja, że to się uda.
Co zrobiła pani hordejuk dla ilawt przez tyle lat?? Odpowiedź jest krótka Nic!! To samo Pan Młotek kadencja mija i zero inicjatywy z jego strony!!
No kurzyło, kurzyło, aż do tej pory trzyma ten kurz jak Ci wszyscy eleganccy politycy z lewej czy prawej strony, oraz środka mamią ludzi swoimi obietnicami. Tu zbudujemy, tu załatwimy, tam ogarniemy. Ważne, że wybrani i mają dobre posady!
Jak Hordejuk pracowała w Iławie, w inwestycjach aż kurzyło się. Dla mnie jej obecność to gwarancja, że ten temat pójdzie do przodu. A co do Młotka. Czytam, że to on stał za dzisiejszym spotkaniem. Pewnie wolelibyście place zabaw i domki dla owadów niż poważne inwestycje, które rozwiązują problemy tysięcy ludzi.
A jakby zrobić tunelo-wiadukt? Tunel dla samochodów osobowych żeby nie musiałby za niski i wiadukt dla ludzi
To może lepiej teleporter? W końcu technika idzie do przodu.
Geniusz...
No i mamy nowego kandydata na burmistrza Iławy. Dobry ruch Michała Młotka i jego przyjaciół z Sejmiku. Panie Kopaczewski będziesz pan miał duuuży problem w wyborach 2023, a Michał potężne wsparcie i szansę na wygraną, Zaczęło się, a p. Kopaczewski robi co?
Podniesiono dietę, więc jest ok, i tyle w temacie:)
Przecież byli obecni. Był burmistrz i 10 radnych. Kto chciał przyszedl
Do Jakuba- klasa polityczna wymagałaby zaproszę ja na taką konferencja innych, radnych obecnych i burmistrza .ich plano niestety ..taka klasa ....
Jakubie jeszcze jedno. wygląda jakby był nie tyle w opozycji, co za rozwojem miasta. Po prostu wywiązuje się ze swojej pracy.
Do Jakub, według mnie jest wyraźnie w opozycji, ale robi to bez chamstwa i wywiązuje się jak należy z obowiązków przewodniczącego. Jest coś takiego jak klasa polityczna, ale chyba w Polsce to już archaizm.
Czy przewodniczący rady miasta M.M. jest w opozycji do burmistrza czy może jednak tak samo odpowiada za to wszystko? Realnie to w Iławie nikt głośno nie krytykuje Kopaczewskiego.
Chyba ktoś tu bredzi. Wiadukt w Ostródzie kosztował 29 milionów złotych. Oddano go do użytku 3 lata temu. Dziś cena takiej inwestycji pewnie byłaby większa. Chyba ktoś tu Iławę chce znów omamić. Tam rząd przekazał 16 milionów a miasto zadłużyło się na 13. Bez zadłużenia miasta nie da się niczego zrobić. To mamy kiełbasę wyborczą otwartą, pytanie czy nie zepsuje się przed skreśleniem na liście.