ZDZ
REKLAMAenerga
wydrukuj podstronę do DRUKUJ14 maja 2022, 12:40 komentarzy 7

(Fot. materiały policji, zdjęcie ilustracyjne.)

Sprawa mogła zakończyć się na mandacie w wysokości 500 zł, jednak 27-latek, nie zgadzając się z policjantami, odmówił przyjęcia takiej kary i w konsekwencji stanie przed sądem. Czy miał rację?

Najpierw szczegóły interwencji. Te przybliża st. asp. Joanna Kwiatkowska, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Iławie:

Policjanci w Suszu podczas kontroli pojazdu ustalili, że audi, którym poruszał się 27-latek, stwarza zagrożenie w ruchu. Jak się okazało, samochód ten miał dwa różne rozmiary opon na tej samej osi. Mundurowi nałożyli na mieszkańca Susza mandat w wysokości 500 zł, pouczając go jednocześnie o możliwości odmowy przyjęcia mandatu, z czego 27-latek skorzystał. W związku z powyższym policjanci sporządzili wniosek do sądu o ukaranie mężczyzny.

Nie znamy motywacji 27-latka do nieprzyjęcia mandatu, ale polskie prawo jest w kwestii samochodowych opon jednoznaczne. Temat przybliżają m.in. branżowe serwisy. Jak czytamy na stronie opony.com.pl:

W polskim prawie istnieje zapis o konieczności stosowania identycznych opon w obrębie jednej osi pojazdu, jednak mogą się one różnić pomiędzy osiami. W praktyce oznacza to, że kierowca ma prawo założyć w samochodzie różne opony na dwóch osiach, ale na jednej osi muszą znajdować się opony, które posiadają jednakowy: indeks prędkości oraz nośności, rozmiar (różne rozmiary opon na osiach nie są dopuszczalne), wzór bieżnika (taki sam producent i model). 

Specjaliści od spraw bezpieczeństwa ruchu drogowego radzą też, aby ogumienie nie różniło się od siebie zbytnio także stopniem zużycia. Różnica głębokości bieżnika nie powinna przekraczać 2-3 mm.

Na podstawie: KPP w Iławie oraz opony.com.pl/red. kontakt@infoilawa.pl.

REKLAMANAJLAK

7Komentarze

dodaj komentarz

Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

  • ~Abc 7 ponad rok temuocena: 100% 

    Policja to chyba dostała jakieś wytyczne w sprawie dawania mandatów czyżby rządowi kończył się papier do drukowania kasy ?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Anonim 6 ponad rok temuocena: 100% 

    To już zapasu nie można założyć

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~obserwator 5 ponad rok temuocena: 92% 

    Dobrze, że odmówił bo za wysoki mandat na niego nałożyli. Rozporządzenie Dz.U nr 32 poz. 262 z 2003r. wydane zostało na podstawie art. 66 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Rozporządzenie w sprawie wysokości grzywien Dz.U 2021 poz. 2484 pod pozycja nr. 237 wskazuje za naruszenia przepisów art. 66 ustawy mandat od 50-200zł.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Andrzej 4 ponad rok temuocena: 25% 

    Ciekawe czy interwencja był przeprowadzona prawidłowo bo to istna plaga. Polecam kanał Audyt Obywatelski na popularnym serwisie z filmami.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Zbyszek 3 ponad rok temuocena: 75% 

    Dz.U.32 poz. 262 z 2003r"§116. Dopuszcza się w celu krótkotrwałego użycia wyposażenie pojazdu w koło zapasowe, oparametrach odmiennych niż parametry stosowanego normalnie koła jezdnego, o ile koło takiewchodzi w skład fabrycznego wyposażenia pojazdu - na warunkach określonych przez wytwórniepojazdu."Sprawa wygrana tymbarskiej że w bagażniku była przebita opona

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Krzys 2 ponad rok temuocena: 100% 

    Jechał na kole zapasowym,a w bagażniku miał oponę przebita

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Kierowca 1 ponad rok temuocena: 100% 

    Może jechał na dojazdówce.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
Artykuł załadowany: 0.3813 sekundy