(Fot. archiwum własne.)
Na zbliżający się poniedziałek planowana jest konferencja prasowa dotycząca postępów prac nad doprowadzeniem do budowy na drodze krajowej numer 16 tuż pod Iławą wiaduktu kolejowo-drogowego.
W tej bardzo ważnej dla mieszkańców sprawie możliwy jest wyczekiwany przełom.
Zgodnie z naszymi ustaleniami w Ministerstwie Infrastruktury rozpoczęły się prace nad konkretnymi, technicznymi oraz finansowymi ustaleniami dotyczącymi możliwej budowy nad linią kolejowej magistrali, na "wylotówce" z Iławy w stronę Kisielic, wiaduktu. Na razie ma tutaj miejsce dość nietypowa i bardzo uciążliwa dla kierowców sytuacja polegająca na tym, że skrzyżowanie kluczowej linii kolejowej z trasą klasy drogi krajowej pozostaje skrzyżowaniem kolizyjnym - problemu długiego oczekiwania przed opuszczonymi rogatkami i korkującej się z tego powodu Iławy po wielu latach uciążliwości nie trzeba już chyba nikomu przybliżać.
Problem ma być znany w resorcie infrastruktury - według naszych informacji lokalny przejazd zaliczono do pierwszej dziesiątki przejazdów wymagających przebudowy na skrzyżowanie bezkolizyjne.
Szczegóły omawiano w miniony wtorek, 15 października na spotkaniu w Ministerstwie Infrastruktury. Miało ono roboczy i merytoryczny charakter, a uczestniczyli w nim - poza inicjatorem, Zbigniewem Ziejewskim, posłem z naszego okręgu i Sekretarzem Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, który sprawę tę traktuje priorytetowo, lokalni samorządowcy: Starosta Powiatu Iławskiego Bartosz Bielawski i - w imieniu Wójta Gminy Iława Krzysztofa Harmacińskiego - jego zastępca Andrzej Brach. Resort reprezentowali Stanisław Bukowiec - Sekretarz Stanu i pełnomocnik rządu ds. przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu oraz Piotr Malepszak - Podsekretarz Stanu.
Na spotkaniu pojawiły się konkrety - rozmawiano o szczegółach technicznych możliwej inwestycji, jak również o źródłach finansowania - może to być uruchomiony przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. projekt pt. "Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach kolejowo-drogowych, w tym ich przebudowa na skrzyżowania dwupoziomowe".
Na najbliższy poniedziałek jest planowana konferencja prasowa w tej sprawie - wówczas poznamy więcej szczegółów.
Red. kontakt@infoilawa.pl.
50Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Niejaki Ziejewski pochodzi ze Szwarcenowa, tam ma setki hektarów gospodarstwo itp. Zapytajcie go dlaczego startował z Zalewa ze stron gdzie go nie znają. Wyborcy z okolic jego, Szwarcenowa itp. nie dali by mu tyle głosów by dostać się do sejmu. Taka jest prawda. On zawsze przylepia się do takich inwestycji jak przejazdy a potem cichnie.
Z centrali będzie wiadukt a podwyżki podatków z ratusza.Czego nie rozumiecie??
Uuuu… to już nie będzie lansu burmistrza, że on gada twej sprawie? A czekaj! Skoro jednak nie on to załatwia, to teraz napiszmy, że to nie teren miasta. Żałosne. Dla lansu to jego sprawa, bez lansu-umywa ręce.
Warto zwrócić uwagę na nazwiska: Ziejewski, Harmaciński, Bielawski, a więc Ci co od początku grali przeciw Iławie w sprawie S5. Teraz rzekomo "wylobbuja" nam łaskawcy wiadukt, który powinien był tam stać od 10 lat. Żałosna gierka obliczona na to, że Iława nie będzie zbyt gwałtownie protestować przeciwko wariantowi 3, który załatwi szarej eminecji ze Szwarcenowa węzeł z ekspresówki nieopodal jego prywatnych włości. Jeszcze rok temu to samo robił Żuchowski z Rożentala, który z prywatnych pobudek walczył zaciekle o W2. Teraz widzimy, że odsuwając PIS od dróg i zastępując go PSLem jesteśmy w takiej samej d.pie. Plan tych małych ludzi jest taki, że w trakcie dyskusji na etapie STES mamy odpuścić W1 na rzecz W3, bo jak wiemy najkorzystniejszego dla Iławy wariantu społecznego nie będzie, ponieważ wszyscy, którzy mogli skutecznie o to powalczyć ostentacyjnie się wypieli. Udanego weekendu :)
zawiadom NIK, CBŚP, CBA
Zrobiłeś kawał dobrej roboty. Ja i wielu moich znajomych dzięki Tobie dowiedzieliśmy się o lubawskich przekrętach S5. Wkur..eni głosowaliśmy na Ciebie i KO po to by to odmienić, po to by Iława została powiązana z S5 tak jak logika wskazuje. Masz ograniczone mozliwości, nie takie jak rządząca KO. Teraz jak widzę bezczynność "ekipy rzadzącej" to mi i znajomym nie jest do śmiechu. Jak tak dalej z ich strony będzie i nic z S5 dalej nie bedą robić to naszych głosów w wyborach na prezydenta i chyba już na zawsze nie będą mieli.
Na 43 posty, 22 wyszły spod ręki 35-cio palczastej. ISTNY śmietnik w SWEJ NIEUSTANNEJ POSTACI uwłacza ludzkiej godności autora WRĘCZ. Ilość wyzwisk, epitetów, mądrości, morałów jest odwrotnie proporcjonalna do rozumu śpiącego z demonami z Szymbarka. A ISTNE WRĘCZ apogeum nastąpi dopiero po północy!!!
Już35 -ty się rozkręca . Uważaj na to napiszesz bo redakcja znowu cię posłucha i wydziarga .
Ja obok tego niekończącego się bełkotu zaklinaczy rzeczywistości nie mogę przejść obojętnie. W kampanii DK zakłamywał rzeczywistość i opowiadał bajki że to dzięki niemu w Iławie ma powstać przystanek kolejowy i wiadukt koło nowego cmentarza a prawda jest taka że to ma powstać dzięki PKP (kompleksowej przebudowie linii kolejowej a przy takich przedsięwzięciach już powstało w Polsce wiele takich przystanków - patrz np. Olsztyn, Grudziądz). Więc nie jego zasługa ale sobie ją przypisywał. Teraz jak są konkretne działania w sprawie przejazdu w Stradomnie i za wiele nie ma się czym pochwalić to tłumaczone jest to nam tym że przecież to jest tuż za granicami miasta, to sprawa GDDKIA i PKP.
Wczesna pora niezbyt służy stanowi twojej psychiki. Już nie wspominając o twej inteligencji, ponieważ w tym ostatnim przypadku zupełnie nie ma czemu służyć. Choć z drugiej strony - poziomowi twej "weny twórczej" oraz efektom "pracy" skomnego zasobu szarych komórek, nie służy żadna pora dnia i nocy. Czego efekty widzimy tam niżej w postaci twoich "dzieł" pisanych przez ciebie pośpiesznie pod ciągle zmienianymi nickami. Oraz równie pośpiesznie (jakieś sluszne kompleksy i brak wiary w poziom własnego bełkotu?) nagradzanych przez samego ciebie licznymi "bonusami" w postaci zielonych łapek. Szkoda tylko, że w efektach twoich "wycisków literackich" brak znamion myśli, poziomu językowego, sensu i przede wszystkim - choćby drobnych śladów nawet szczątkowej inteligencji ich nieszczęsnego, bezmiernie tępego, autora. Czy finansowi zleceniodawcy twojego nieustannego bełkotliwego trollowania, płacą ci od ilości użytych liter, bez względu na to, czy układają się one w jakiś sens?
oczywiście pisałeś przeczytawszy komentarze o przepychankach, chyba że uczestniczyłeś w przepychankach wręcz fizycznie, to wtedy wiedza TWA ma iście rzetelne podstawy tak jak wiedza tego woźnego na korytarzu, czyli sprawę znasz z autpsji a nie z forum tutejszego.
Przeczytaj robaczku ze zrozumieniem to nad czym tradycyjnie głupio wydziwiasz. Wiadomo że to dla ciebie trudne i raczej przekracza twój skromniutki horyzont umysłowy. Więc ci pomogę. A co mi tam... Wcale nie napisałem, że guzik mnie obchodzą komentarze. Napisałem zaś, że guzik mnie obchodzą bezsensowne przepychanki personalne zawarte w tych komentarzach jak i w życiu realnym i które w żaden sposób nie pomagają i nie służą opisywanym zabiegom o budowę wiaduktu. Czy pojąłeś swoimi dwoma ostanimi szarymi komórkami tę istotną różnicę znaczeniową? Usiądź spokojnie, odstaw flaszkę, wysil szczątkowy rozumek i może do wieczora coś zroumiesz. Powodzenia.
ekspertem drogownictwa i nie tylko przecież ty jesteś a o 09:38 na forum tutejszym napisałeś, że guzik cię komentarze obchodzą.
To już wszystko poniższy wieszczu co masz do napisania w sprawie wiaduktu nad torami za miastem? Zająłeś jak zwykle bardzo merytoryczne stanowisko i tradycyjnie błysnąłeś niezrównaną inteligencją, która swoim blaskiem rozświetliła to dość niemrawe forum. I dlaczego w ciągu 18 minut postawiłeś sobie "własno-palczasto" tylko 4 (jak na razie oczywiście) zielone łapki? Do roboty leniuszku! PS. Dzięki twoim zbiegom udało mi się ostatnim wysiłkiem woli powstrzymać od napisania choćby kilku określeń poziomu twojej sztuki literackiej oraz stanu umysłowego. Ale nie wiem czy długo w tym wysiłku wytrwam. Będzie to jednak zależało tylko i wyłącznie od poziomu twojej kultury literackiej, stanu umysłowości oraz inteligencji. A z tymi czynnikami nie jest u ciebie niestety najlepiej. Oj, może na tym poprzestanę, gdyż znów mnie nachodzi chęć napisania oczywistej prawdy...
jesteś ponadprzeciętnym i wyjątkowym mieszkańcem w postaci swoistych obelg i wyzwisk wypluwanych przez ciebie na forach tutejszych.. Szczerz pisząc to ciebie obchodzi wszystko bo jesteś wszystkowiedzącym ekspertem w każdej dziedzinie.
Czy najważniejsze są sprawy personalne oraz partykularne wojenki między takimi czy innymi osobami, czy najwaźniejszy jest cel w postaci budowy nowych obiektów komunikacyjnych? Szczerze pisząc, mnie jako przeciętnego mieszkańca miasta guzik obchodzi co w tej sprawie zrobił ten czy ów pan, czy inna pani, kto z kim i gdzie rozmawiał, do kogo dotarł, co mówił pdczas kampanii, czy coś obiecywał, itd, itp. To są zupełnie nieistotne szczególiki, a podobne zabiegi, rozmowy, dopychanie się do uszu wyższych decydentów są tzw. psimi obowiązkami lokalnych wybrańców, na których głosy oddali lokalni mieszkańcy oraz innych urzędników opłacanych przez społeczność. A tu nagle typowe polskie piekiełko i ściąganie za nogi do wspólnego kotła -a ten zrobił tyle, a tamten nic nie zrobił, tylko obiecywał, a tamten wypił kielicha z tym, a inny ma takich znajomych. A co to kogo obchodzi? To są nieistotne szczególiki i typowe kopanie pod kimś dołków. Ważny jest wiadukt w lesie! ko
Może się doczekamy w 2035 albo 2040
jak będziemy mieli po 140 lat jak spadkobiercy kamienic w stolicy w złotych czasach.
Za czasów Rygielskiego sprawa została niezałatwiona, a teraz znów wraca na światło? Dawny starosta nie pokazał zainteresowania mając mieszkacow za nic.
ponadto jest ważniejsza sprawa otóż gdyby nami iławianami rządził Harmaciński to byłaby taka obwodnica jaka wam się nie śni; od Nowej wsi na wyspę Zuławę i zjazd na ostatnim rondzie.
Ty, Kali i inni od bobaska. Macie wybujałą fantazję w pisaniu farmazonów o innych które mają odwrócić uwagę i ukryć nieudolność swojego guru. Z jedną ślepą i marną uliczką Jagiełły władze ma problem. Kilka lat trwa projektowanie które przecież nie jest kosztowne ale chyba za trudne dla rządzących miastem. Jeżeli ktoś chce w końcu zrobić porządek z przejazdami w Stradomnie i na Wyszyńskiego to cicho siedźcie i nie przeszkadzajcie.
ile to kosztuje? Jeśli 500 mld to budować most nad torami. Polskę stać. Nawet słyszałem kiedyś o małym lotnisku
nie siej herezji orędowniku bzdur wszelakich
No pewnie, jest już i Unia i jej kłamliwe "piniendze", jest i lotnisko we Frankfurcie (a tego twojego berlińskiego dziś zabrakło?), zaraz będą tęczowi, palenie zniczy pod sądami, będzie spinellizacja na dachu gmachu UE, będą strzygi, powierzchnie takie i inne, iławski cmentarz na takiej czy innej ulicy, a i pewnie nieodzownego Tuska i znienawidzonych "gości z południowego wschodu" ( o wiele milej byliby widziani ci całkiem ze wschodu), nie zabraknie. Czyli będzie stała menażeria bzdur i bełkotu partyjniackego trolla spod wiadomo jakich skrzydelek. No bo jakże tego głupiego i pustego jazgotu mogłoby zabraknąć na niewinnym forum o wiadukcie tuż za opłotkami Iławy? Przeciez to zupełnie niemożliwe...
lotnisko mamy we Frankfurcie, ale na takie wiadukciki, czy tuneliki unia sypnie nam sowicie z KPO miliardami euro.
DO ja ale ... też czekam na jego dywagacje . Tylko nie będę czeka aż wróci od Borysa po 24 tej
na tutejszym forum jest swoisty czas i miejsce na wypowiedzi ekspertów do spraw drogownictwa, tuneli, wiaduktów itp. Opinie i pomysły przygotowanych profesjonalnie i naukowo mogą się okazać wręcz bezcenne. Ponadto wypowiedzi Drogich Czytelników wypowiadających się bez wyzwisk i obelg również mile widziane.
Wiadukt już dawno powinien być podczas przebudowy ktoś dał du...., kabaretu końca nie widać .
Pytanie tylko, czy aby na pewno jest się z czego cieszyć. Bo jednak mam małe obawy, że to może być przyszły argument obniżający iławskie aspiracje do S5 przechodzącej pod Iławą i zdublowania roli tego odcinka, jako obwodnicy miasta.Z jednej strony jeśli S5 jako obwodnica miałby powstać, to rozważałbym nie przeznaczania kasy na wiadukt, bo DK16 stanie się lokalną drogą z marginalnym ruchem wtedy.Z drugiej strony nawet lokalne drogi z marginalnym ruchem dostały wiadukty przy modernizacji linii kolejowej, jak choćby przykład w niedalekim Ząbrowie.Pewnie czas pokaże.
a poniżej ostra papugoorędowniczka wysila okazałe i przygotowane naukowo mózgowie SWE
Nie powtarzaj głupia ciamajdo umysłowa ciągle cudzych słów. Wyrośnij tępaku wreszcie z poziomu umysłowego przedszkolaczka z grupy papużek głupio powtarzających po kimś i przynajmniej spróbuj tłuku używać słownictwa własnego. Choć z góry można niestety przewidzieć ich specyficzną "maestrię".
którego wręcz drażnią skisłe przeróżne teksty , których sam jest a jest iście swoistym prekursoem.
Poniżej mamy kolejny smutny powód do przypuszczeń, że ten bredzący, numerkowy kretyn niestety już chyba zostanie nim na zawsze...Jak się debil przyczepi do mocno już skisłych swoich bezmyślnych idiotyzmów, to żegluje na nich na przeróżnych forach tego portalu aż daleko po horyzonty swojej psychozy...PS. Powtórz kretynie jeszcze wielokrotnie, że jesteś bezmózgą amebą, ażeby się to utrwaliło w głowach Czytelnikom i oby nabrali oni już całkowitego przekonania, że tak własnie jest. Trzeba ci jednak oddać honor - jesteś doprawdy niezrównanym w swojej tępocie kompletnie bezmyślnym idiotą. Wyjątkowy i jedyny w swoim rodzaju egzemplarz. Bezcenne lokalne cymelium...Ale żeby aż do tego stopnia bezsensownie bełkotać już o godz. 6:08? Dziwne...
***bezmózga ameba***pakuły w głowie***pakuły w dziurkach***, czyli orędownik nauczycieli iście swoisty aż wręcz z......ty absolwent pięcioletniego uniwersytetu, przygotowany naukowo historyk ~~iławianin 35-ty~~
Tobie poniższy tłuku wszystko się jednoznacznie kojarzy. Pewnie twoja mamusia musiała w waszej chałupce nawet pozatykać pakułami w drzwiach wszystkie dziurki od kluczy, ponieważ one także ci się z czymś lubieżnie kojarzyły. Jesteś najlepszym dowodem na to, jak głęboki poziom zidiocenia mogą osiągać niektórzy, żyjący obok nas i zakamuflowani, osobnicy jedynie człekopodobni...
13 godzin ? ? ? na dobę przejazd zamknięty ? Od razu kojarzy to się z pensum : 13 godzin ale tygodniowo = 18 x 45 minut przy tablicy.
Różnie może być. Ale jak długo trzeba byłoby jeszcze czekać na rozładowanie nieustającego korka (przejazd jest zamknięty średnio przez 13 godzin na dobę) na drodze krajowej w pobliżu miasta?Budowa trasy S5 to jeszcze daleki śpiew przyszłości. Ukończenie jej budowy w rejonie Iławy nastąpi dopiero za kilkanaście lat lub jeszcze później. Jeśli w ogóle. To jeszcze tyle lat trwałby tam prawie nieustanny zator? Poza tym brakujący wiadukt to inwestycja zaniedbana przez PKP. Podobnie jak i brakujący tunel na ul. Wyszyńskiego. Najwyższy czas, aby właśnie ta firma zmazała swoje grzechy.
Ten starosta to taki cichociemny, wypowiada się mało ale jak trzeba załatwić to załatwi. Dzięki!
to matłosz…
Uwierzę jak zobaczę, na razie to każdy tylko się chwali
Brawo Panie Starosto, brawo Panie Wójcie!
Tak ali, właśnie jeden poniżej.
Idioci tu piszą czy kto?
Burmistrz pozuje do zdjęć i pisze na fb, że gada, gada, gada, planuje, planuje, planuje… a to Starosta jak widać działa! Brawo!
Pie...cie farmazony. W takim razie jakim prawem burmistrzviović na spotkaniach w Porcie 110 wypowiadał się w sprawie S5 i większej ilości węzłów skoro żaden z nich nie leży w Iławie? Na tym spotkaniu burmistrzvinioivić wypowiadał się na temat przejazdu w Stradomnie. Jakim prawem skoro to nie jego teren? A no takim prawem że przedstawiał się przy tym i przy spotkaniach z Ziejewskim jako inicjator i działacz w tej sprawie. Czyste lansowanie i ukierunkowanie na zysk wyborczy. Teraz jak ta sprawa przyjmuje realnego kształtu bez niego to jego obrońcy szczekają że przecież to nie teren Iławy więc o co kaman. Żenada.
To dlaczego na swoim fb już kilka razy pisał, że w tej sprawie rozmawiał z jednym i drugim. Ręce sobie do zdjęć podawali już kilka razy, przez kilka lat. Czyli jak pozuje do fotek to jest odpowiedzialny za wiadukt, a jak przychodzi do realnych działań, to nie jest? Przestańcie go bronić.
Burmistrz może mieć wiadukty w różnych częściach ciała, ale ich budowa lub "niebudowa" zupełnie od niego nie zależą. A szczególnie tego w kierunku Stradomna, który leżałby poza terenem miasta przez niego zarządanym. Czyli bijesz swoją pianę zupełnie bez sensu. Na tej samej zasadzie co wysuwanie swoich pretensji, mogłbyś chcieć decydować o tym, co twoja sąsiadka w swoim mieszkaniu ma gotować na obiad swojej rodzinie. Burmistrz mnie ani ziębi, ani grzeje, ale wskazany jest jednak jakiś umiar w wysuwaniu wobec niego kompletnie głupich i absurdalnych pretensji.
Oj Panie z 14:37. Burmistrz ma drogowy wiadukt w Stradomnie w pewnej części ciała, dokładnie tak samo jak na terenie miasta wiadukt kolejowy na Wyszyńskiego. I podpowiem: nie jest to jego głowa.
Przechowalał się że ma. Lansik wiadomo.
Burmistrz nie ma nic do terenu należącego do gminy wiejskiej.