My tu sobie dywagujemy o Sztuce, o Artystach i ich ewentualnych nałogach,o manierach młodych nastolatek, o stojącym, nieco przygarbionym Człowieku, a tymczasem... A tymczasem na to forum przygalopował ze swojego ordynarnego chlewika, tradycyjny prymitywny cham (bo jakże go inaczej nazwać?) konfederacyjkowy, widoczny niestety pod godziną 13:25 ze ...."SWE-mi herezjami, głupotami, ormowcami, ruskami" oraz nieodzownymi w jego "twórczości" - "SWE-mi spierdzeniami". Tak oto przysłowiowa " cuchnąca świnia" wlazła do przysłowiowej "świątyni sztuki". A że cham na pojedynczych odwiedzinach nie poprzestanie - to będzie w niej cuchnęło coraz gorzej. Czas się ewakuować - zaraz tutaj chluśnie zawartością konfowego szamba. Jak to na tutejszych forach...

Dzieło sztuki nie powstaje samo, ot tak sobie, nie wyskakuje z magicznego pudełka niczym tzw. deus ex machina. Jest dziełem określonego twórcy, niezależnie czy on w swoim prywatnym życiu czegoś nadużywa, czy też nie. Zwracając tam na dole uwagę na sytuację, że starszy Człowiek,dość przygarbiony, stoi, a obok siedzą rozparte na krzesłach raczej znudzone nastolatki płci żeńskiej, wcale nie chodziło mi o to, że stoi głównie Artysta, tylko że stoi o wiele starszy od nich Człowiek w wieku podeszłym. I tyle... A twoje zdanko, że " ten człowiek może był kiedyś kimś wartościowym (czyli już nie jest? a za to ty teraz takim jesteś?), ale teraz jest tylko uzależnionym....itd", brzmi, znów cię cytuję - "delikatnie mówiąc", (koniec cytatu) - wybitnie obrzydliwie. "I tyle w temacie"...

"Artystów cenimy i szanujemy za to co tworzą i co reprezentuje ich Sztuka," - za to reprezentuje dzieło sztuki cenimy dzieło sztuki a nie jego twórcę. W tym wypadku jednak mowa o kimś, komu z racji "bycia artystą" należało by się specjalne traktowanie. Jako artysta być może ten człowiek był kiedyś kimś wartościowym, ale teraz jest tylko uzależnionym od alkoholu starszym panem (najdelikatniej mówiąc) i tyle w temacie.

Artystów cenimy i szanujemy za to co tworzą i co reprezentuje ich Sztuka, a nie oceniamy ich dzieł tylko według tego co w siebie wlewają, co zażywają lub co innego robią w swoim życiu prywatnym. I nie za to, w jakim stanie ich spotykamy. Bo to nie ma nic do rzeczy. Tutaj akurat Artysta chyba nie robił nic zdrożnego i nie był w stanie, który mógłby wzbudzać Twoje oburzenie? Tobie także chyba nikt nie zagląda w twoje życie prywatne i publicznie nie drwi z tego, w jakim stanie przebywasz w różnych miejscach? Choć pewnie nie jesteś żadnym artystą. Gdyby tą miarą co Ty mierzyć Artystów, to w znacznym stopniu nie mielibyśmy okazji zbyt wielu szanować i cieszyć się ich Sztuką. Długo można by wymieniać różne nałogi, fobie i życiowe przypadki przeróżnych artystów, tak światowych, jak i tylko naszych rodzimych. Ale po co? Ważna jest tworzona przez nich Sztuka...

To że ktoś zwraca uwagę na brak kultury i obycia młodych osób, niezależnie od ich płci, oznacza, że jest zgorzkniałym tetrykiem? Tobie najwyraźniej także nie zbywa na kulturze osobistej. A kim się staniesz na starość, to się jeszcze okaże. Z kolei gdybać co ten mężczyzna chciał lub nie chciał, to można sobie długo. Ważne jest to co widać na fotografii. Mnie w domu również wpojono szacunek dla kobiet. Ale także dla osób o wiele starszych ode mnie, niezależnie od ich płci.PS. I jeszcze pytanie...Czy to Ty jesteś autorem dość osobliwego zdanka z postu z godz.11:39? Ponieważ bardzo "ciekawie" brzmi następujacy jego fragment: " gdyby ..... osobnik płci męskiej (bo już wtedy nie mężczyzna) siedział". Czyli siedzący osobnicy płci męskiej, automatycznie przestają być mężczyznami? Ciekawe jak jest np. różnica płciowa między kobietami stojącymi, a siedzącymi?

Widzę, że się różnimy i to zasadniczo - mnie w domu wpojono szacunek do kobiet, bez względu na to czy są znudzone czy nie. Te na zdjęciu są? niewychowane? a skąd taki wniosek? Bo nie wstały jak obok stał mężczyzna? Może ten mężczyzna miał okazję usiąść ale nauczony dobrych manier odmówił i ustąpił kobiecie. Przedstawiając postawę pretensjonalną, wystawiasz sobie dość oczywiste świadectwo. Mam nadzieję, że na starość nie stanę się takim zgorzkniałym roszczeniowym tetrykiem.

Na krzesłach siedzą kobiety, a mężczyzna stoi - tak powinno być. Wstyd by było gdyby kobieta stała a osobnik płci męskiej (bo już wtedy to nie mężczyzna) siedział.

To ja będę, choć nie jestem fachowcem - obrazy według mnie są piękne. I jeszcze niestety drobny "kamyczek do ogródka". Proszę spojrzeć na zdjęcie nr 16 - wybitny, miejscowy, STARSZY wiekiem Artysta stoi, a dość znudzona młodzież (choć damska) - siedzi rozparta... O tempora, o mores...