(Fot. Archiwum własne.)
Wyroku nie ma, są za to kolejni świadkowie. Na dzisiejszej rozprawie Sąd Rejonowy w Iławie wznowił przewód sądowy w sprawie Tomasza M., któremu śledczy zarzucili, że w lutym 2018 roku, będąc wówczas funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji w Iławie, w stanie nietrzeźwości spowodował w Iławie wypadek drogowy, po czym odjechał z miejsca zdarzenia.
Wcześniej przewód sądowy został już zamknięty, a na dzisiaj wyznaczono termin wydania wyroku. Ostatecznie oceniono, że zostaną dopuszczone dowody z zeznań kolejnych świadków. Proces pozostaje w toku.
Chodzi o zdarzenie z 2 lutego 2018 roku.
Wtedy to na skrzyżowaniu Alei Jana Pawła II i ulicy Owocowej w Iławie osobowy volkswagen wyjechał z ulicy podporządkowanej i z dużą siłą uderzył w bok suzuki, którym podróżowała pięcioosobowa rodzina, mieszkańcy miasta. Właśnie wracali z ferii, cieszyli się, że są już prawie w domu. Dzieciom na szczęście nic się nie stało, ale ucierpieli dorośli: kierująca suzuki kobieta i jej mąż. Sprawca odjechał z miejsca zdarzenia, jednak dzięki świadkowi, który pojechał za volkswagenem, znane były jego numery rejestracyjne.
Szybko ustalono, iż auto należy do iławskiego policjanta, który po wypadku był nietrzeźwy w swoim domu. Sprawczynią zdarzenia miała być, według pierwszych ustaleń miejscowych funkcjonariuszy, żona policjanta. Jednak ta wersja zdarzeń od początku budziła wątpliwości. Poszkodowani byli pewni, iż za kierownicą samochodu sprawcy widzieli mężczyznę.
Ostatecznie, po śledztwie, które powierzono Prokuraturze Rejonowej w Elblągu, to Tomasz M. usłyszał dwa zarzuty.
- Pierwszy dotyczy spowodowania w stanie nietrzeźwości wypadku drogowego, w wyniku którego dwie osoby doznały obrażeń ciała. Z ustaleń wynika, iż mężczyzna prowadził samochód, mając nie mniej niż 1,8 promila alkoholu w organizmie - informował na tym etapie Prokurator Rejonowy w Elblągu Jarosław Żelazek. - Drugi zarzut jest konsekwencją pierwszego i dotyczy prowadzenia auta w stanie nietrzeźwości.
Proces wówczas już byłego policjanta ruszył przed Sądem Rejonowym w Iławie 20 marca 2019 roku. Na dzisiaj, co było aktualne jeszcze w połowie października, wyznaczony był już termin wydania w tej sprawie wyroku. Stało się jednak inaczej.
- Sąd Rejonowy w Iławie w dniu 28.10.2021r. wznowił przewód sądowy w sprawie przeciwko Tomaszowi M. W ocenie Sądu zachodzi konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego o ponowne przesłuchanie jednego ze świadków oraz dopuszczenie z urzędu dowodu z zeznań pięciu kolejnych świadków - podał portalowi www.infoilawa.pl Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.
Termin rozprawy, podczas której świadkowie będą przesłuchiwani, wyznaczono na 1 grudnia.
Red. kontakt@infoilawa.pl.
23Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
A to niby dlaczego tylko dwa zarzuty? ( spowodowanie wypadku pod wpływem oraz prowadzenie pod wpływem???)A gdzie zarzut za umyślne wprowadzanie w błąd policji oraz namawianie do popełnienia przestępstwa i składania fałszywych zeznań?Gdzie zarzuty dla żony tego pijaczyny i niedoszłego drogowego zabójcy? Nie ważne czy za PO czy za PiS....sądy , prokuratorzy zawsze robili co chcieli a już na pewno nie pozwolą skrzywdzić swego.Pies zawsze będzie psem a prostytutka....prostytutką tfu!!!
to nie Sad to Cyrk bo kolega musi byc niewinny znamy wyroki ilawskiego Sadu
to ponad 3 i pół roku i wolny sąd / chyba powolny / nie dał rady orzec ? to czyja to wina ?
Niewinny to on był jak zaczynał pić z kolegami a teraz niewiniątko udaje a dowody są tylko na wyrok czekać winny i wszystko jasne
Od tego picia wyłysiał bidulek
Tragedia chłopu nasrali w życiorys a chlop nie winy bo go tam nie było.
Odciski palców i DNA z kierownicy i z lewej klamki pobrać, a babsko za składanie fałszywych zeznań ukarać.
bo tobie Marku kpk i kk w głowie . a powinna być najważniejsza PRAWDA , a nie kodeksy i palenie zniczy pod wolnymi sądami . Skoro niewinny to dlaczego już nie pracuje w Policji ?
Ty to masz Głowno zamiast mózgu zacznie czytać kodeks postępowania karnego i kodeks karny jakie zeznania ? Ty idioto
Najlepiej dajcie mi chłopa a wyrok się znajdzie. Choć chłop niewinny
takie mawa wolne sondy
To oświeć wszystkich na czym polegał twój "żaluzyjny sondowy" geniusz kabaretowy. Bo jak razie wygląda to na nieudolne tłumaczenie się nieuka. I o jakiej większości czytelników wspominasz? I nie brnij dalej ponieważ tylko się ośmieszasz.
ty z dołu ,,,,,,, kompletnie nie pojąłeś mojej " żaluzji " na temat wolnych " sondów " ale większość czytelników załapała tą " żaluzję " .
Sondy to się robi, gdy chce się zapytać społeczeństwo o określony problem. A rozprawy odbywają się najczęściej w sądach. Roman z dołu to chyba także jeszcze nie opanował słowniczka ortograficznego. Jak widać takich mamy"pisarzy". Do szkół nieuki.
Cytat " każdy jest niewinny dopóki nie udowodnić mu się winy" to hyba w tej kwestii zamyka sprawęC
Niestety w naszym Sądzie jest kilka - kilkanaście spraw, w których wszyscy doskonale znają sprawców zdarzeń i okoliczności. Dlaczego te sprawy trwają tak długo - za czyje pieniądze? Zapewne niedługo - zamiast sprawców będą karać ofiary zdarzeń?
O czym to świadczy, że chłop niewinny bo nie ma dowodów czytajcie między wierszami.
Cyrk nic więcej są dowody a facet nie siedzi
Dwa zarzuty postawione a trzy lata minęło i wyroku nie wydali. Coś marny ten materiał dowodowy zgromadziła prokuratura. Żeby to się jeszcze porażką wymiaru sprawiedliwości nie zakończyło.
Siedzisz glino
Powinien dostać najwyższy wymiar kary. Ucieczka z miejsca zdarzenia pod wpływem alkoholu i to jeszcze policjant!Policja powinna dawać przykład a nie jeździć po pijanemu!
3 lata toczy się sprawa o tak prosty przypadek ? Tylko w naszych sądach.
Znam go dobrze ku....