REKLAMACrazy Wall
REKLAMAOlszta
REKLAMABiG Ostróda
wydrukuj podstronę do DRUKUJ10 kwietnia 2024, 08:29 komentarzy 12
Pokrzywdzony mężczyzna akurat pomagał kobiecie, która zasłabła w sklepie...

Pokrzywdzony mężczyzna akurat pomagał kobiecie, która zasłabła w sklepie... (Fot. materiały policji, zdjęcie ilustracyjne.)

Policjanci interweniowali w związku z pogryzieniem mężczyzny przez psa. Ze wstępnych ustaleń wynika, że zwierzę wybiegło z mieszkania i ugryzło idącego klatką schodową pokrzywdzonego. Dodatkowo okazało się, że pies nie miał aktualnego szczepienia. 36-letni właściciel za niedopilnowanie swojego zwierzęcia został ukarany mandatem.

Iławscy policjanci otrzymali informację o pogryzieniu mężczyzny przez psa.

W trakcie czynności okazało się, że pokrzywdzony wszedł na jedną z klatek schodowych iławskiego bloku, gdyż pomagał kobiecie, która zasłabła w sklepie. Wtedy to z jednego z mieszkań wybiegł pies, który ugryzł mężczyznę w brzuch. Pies natychmiast został zabrany do domu, a policjanci w trakcie czynności ustalili, że od dwóch lat nie był szczepiony. Pokrzywdzony pojechał do szpitala. Natomiast funkcjonariusze o zaistniałej sytuacji poinformowali Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w Iławie oraz Powiatowego Lekarza Weterynarii. 

36-latek za niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia został ukarany mandatem.

Funkcjonariusze apelują o szczególną ostrożność w przypadku kontaktu z czworonogami, a właścicieli proszą o zachowanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia!

Pamiętajmy!

Posiadanie psa wiąże się z obowiązkami, jakie prawo nakłada na właściciela czworonoga. Należy pamiętać, że za zachowanie psa zawsze odpowiada jego właściciel. Obowiązek szczególnej ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia nakłada bowiem na właściciela art. 77 Kodeksu wykroczeń:

„Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany”.

W przypadku odpowiedzialności za to wykroczenie nie ma znaczenia, czy właściciel psa nie zachował należytej ostrożności z winy umyślnej, czy nieumyślnej. Zwykła ostrożność obejmuje bowiem przeciętne środki ostrożności związane z trzymaniem danego zwierzęcia, przy czym będą one zróżnicowane w zależności od gatunku zwierzęcia i przede wszystkim od stopnia niebezpieczeństwa, jakie zwierzę może stwarzać. Konkretne środki ostrożności mogą wynikać zarówno z ustawy, jak i z prawa miejscowego.

Niezachowanie należytej ostrożności przy trzymaniu psa może doprowadzić do wyrządzenia szkody dziecku czy osobie dorosłej. Często zdarzają się również uszkodzenia rzeczy przez zwierzę. W zależności od skutków takiego niewłaściwego trzymania czworonoga – właściciela może spotkać mniej lub bardziej surowa odpowiedzialność karna. Zgodnie z art. 156 § 1 za ciężki uszczerbek na zdrowiu grozi kara pozbawienia wolności od roku do 10 lat. Jeżeli jednak działanie było nieumyślne, wówczas kodeks przewiduje karę pozbawienia wolności do lat 3, natomiast jeżeli wskutek pogryzienia nastąpi śmierć człowieka, wtedy sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 2 do 12 lat (art. 156 §2 i §3).

Dodatkowo sąd może również orzec nawiązkę na rzecz osoby poszkodowanej.

KPP w Iławie/red. kontakt@infoilawa.pl.

REKLAMANAJLAK
REKLAMASylwester

12Komentarze

dodaj komentarz

Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

  • ~Zorientowany 12 7 miesięcy temuocena: 100% 

    Sprawa cywilna i zadośćuczynienie.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~antypsiarz 11 7 miesięcy temuocena: 0% 

    mialem tak samo w Gdansku i co nic poza pouczeniem od policjantow dla nieodpowiedzialnej starszej pani. Pol roku zle sie czulem po zastrzykach ze wscieklizny, brak sportu i wydolnosc starca. Najlepiej robcie pozwolenie na bron i strzelajcie do bydlakow moze sie wtedy psiarze naucza. Dziennie w okresie wakacji jest okolo 500 pogryzien takze to jest bardzo duza skala i kwestia czasu az spotka ciebie na ulicy.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~antypsiarz2 10 7 miesięcy temuocena: 0% 

    dodam tylko ze jakiekolwiek walczenie w sadach skonczy sie umorzona sprawa w prokuraturze bo maja za duzo pracy, nie potrafia zlodzieli zlapac a co dopiero pokazac staruchom jak sie zachowywac silni wobec slabych, slabi wobec silnych

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~FELEK 9 7 miesięcy temuocena: 40% 

    Szkoda że ten pies nie biegał koło amfiteatru . Zachował by się obyczajnie i odgryzł tym pajacom niektóre narządy.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~1234 8 7 miesięcy temuocena: 100% 

    Zaraz uśpić to może nie . Razem do schroniska do jednej klatki .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Iławianka 7 7 miesięcy temuocena: 83% 

    ..czy istnieje obowiązek wyprowadzania psa na smyczy i w kagańcu?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~MArek 6 7 miesięcy temuocena: 0% 

    Nie

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~123 5 7 miesięcy temuocena: 89% 

    Uśpić, .................. a psa do schroniska ;-)

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jack 4 7 miesięcy temuocena: 78% 

    Ile razy widać kogoś z psem luzem. I jeszcze pretensje jak się zwróci uwagę, że pies powinien być na smyczy...

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Maks 3 7 miesięcy temuocena: 20% 

    Nie ma obowiązku wyprowadzania psa na smyczy...

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~ADKI 2 7 miesięcy temuocena: 87% 

    Mandat i cóż dalej...A pokrzywdzony.... ścieżka zdrowia po gabinetach lekarskich i zapewne koszty, a cierpienie i stres to pestka. Bo nasz pies nie gryzie....

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
Artykuł załadowany: 0.4879 sekundy