Na zgromadzeniu "Czystego Środowiska" w ubiegłym tygodniu.
Nie milknie dyskusja o tym, w jaki sposób powinna być naliczana opłata za wywóz odpadów komunalnych tak, aby było to jak najbardziej sprawiedliwe i jednocześnie pozwoliło przymknąć "szarą strefę". Mowa o dużej liczbie osób, które na terenie Związku Gmin Regionu Ostródzko - Iławskiego "Czyste Środowisko" - w tym w Iławie, Ostródzie czy gminie wiejskiej Iława - w ogóle nie płacą za śmieci, przez co w kasie związku powstaje dziura. Dziś - taka jest rzeczywistość - te straty pokrywają ci, którzy uczciwie złożyli stosowne deklaracje i płacą za siebie - i za "pasażerów na gapę".
W "Czystym Środowisku" doszli do wniosku, że pora zdecydowanie uszczelnić system.
Brakuje w nim bowiem pieniędzy, przez co - wszystko na to wskazuje - czeka nas w Iławie, gminie wiejskiej Iława i 17 innych samorządach wchodzących w skład "Czystego Środowiska" podwyżka opłaty z kwoty 29 zł na 36 zł za osobę miesięcznie. Jeszcze nie zostało to przegłosowane, ale wprowadzenie tej podwyżki najprawdopodobniej od Nowego Roku - na podstawie dyskusji, jaka przetoczyła się podczas zgromadzenia związku w ubiegłym tygodniu - wydaje się nieuniknione.
A i to nie rozwiązuje największego problemu "Czystego Środowiska", jakim wydaje się obecnie "szara strefa". Dziura nie tylko jest ogromna - jak wskazywaliśmy już na infoilawa.pl na podstawie analizy danych z 2023 roku, z której wynikało, że za śmieci na terenie całego Związku Gmin może nie płacić nawet około 40 tysięcy osób - ale też jeszcze rośnie: bo liczba płacących za śmieci systematycznie maleje.
Jak uszczelnić system? O tym przede wszystkim dyskutowali na wspomnianym już zgromadzeniu związku.
W Internecie rozgorzała dyskusja po tym, jak Burmistrz Ostródy Rafał Dąbrowski przyznał, że sam forsuje opcję wprowadzenia stałej opłaty za nieruchomość, według wstępnych założeń niezależnej od liczby mieszkańców, za to zależnej od rodzaju zabudowy. Również według Burmistrza Iławy Dawida Kopaczewskiego, zgodnie z jego wypowiedziami podczas zgromadzenia, koszty obsługi mieszkańców tych terenów, gdzie zabudowa jest rozproszona, są znacznie wyższe niż w przypadku zwartej zabudowy wielorodzinnej i powinno to zostać uwzględnione w sposobie naliczania opłaty. Według włodarza sąsiedniej Ostródy wprowadzenie takiego modelu jest opcją, "nad którą pracuje też chyba najmocniej sam Związek" - w przeciwieństwie do uzależnienia opłaty za śmieci od zużycia wody, co Rafał Dąbrowski uważa za "nieosiągalne".
Model ten omawialiśmy szerzej w poprzednim artykule, a burmistrz Ostródy ma na ten temat takie zdanie:
Rozliczanie od zużycia wody byłoby stosunkowo korzystne dla Ostródy, bo zużywamy średnio 2,95 metra sześciennego wody na osobę miesięcznie, co przy stawce np. 11 zł za osobę/metr dałoby opłaty średnio niższe niż w większości innych gmin. To rozwiązanie jest jednak nie do wdrożenia, m.in. z powodu problemów prawnych (RODO, itp.) oraz problemu z rozliczaniem tych, którzy nie są podłączeni do miejskich/gminnych systemów doprowadzania wody. Można by je wdrażać w samym mieście, ale przy konstrukcji związku jest to nieosiągalne.
Rafał Dąbrowski nie ukrywa, że sam opowiada się za inną opcją.
- Inne rozwiązanie uszczelniające system to stała opłata za nieruchomość. Tak jest np. w Warszawie. Mieszkańcy bloków wielorodzinnych płacić mogliby np. 65 zł niezależnie od ilości osób w nieruchomości, z kolei ci, którzy mieszkają w domkach jednorodzinnych, płaciliby 110 zł za domek. Te stawki to oczywiście na tym etapie pewien punkt wyjścia, materiał do dalszej analizy - napisał burmistrz Ostródy. - Z perspektywy ogólnych opłat sumy mieszkańców miast takich jak Ostróda czy Iława to duża korzyść dla miejsc, które mają zwartą zabudowę. To też olbrzymie uszczelnienie systemu, generujące korzyści dla Związku.
System powinien odzwierciedlać różnicę w zakresie kosztów obsługi zwartej zabudowy i luźno zabudowanych wsi - w tym duchu na zgromadzeniu Związku wypowiadali się zarówno Rafał Dąbrowski, jak i Dawid Kopaczewski.
Tak wygląda symulacja dla czteroosobowej rodziny mieszkającej w domku i mieszkaniu.
Domek jednorodzinny:
- 2024 (obecnie): 4x29 PLN = 116 PLN/miesięcznie
- 2025, podwyżka do 36 PLN/os.: 4x36 PLN = 144 PLN/miesięcznie
- 2025, stała kwota za domek: 110 PLN/miesięcznie
g
Mieszkanie w budynku wielorodzinnym:
- 2024 (obecnie): 4x29 PLN = 116 PLN/miesięcznie
- 2025, podwyżka do 36 PLN/os.: 4x36 PLN = 144 PLN/miesięcznie
- 2025, stała kwota za mieszkanie: 65 PLN/miesięcznie
g
- Oczywiście - żaden system nie jest i nigdy nie będzie idealny. Dla osób mieszkających samotnie lub w dwuosobowych gospodarstwach w domkach jednorodzinnych lepszym rozwiązaniem byłoby sztywne podniesienie kwoty do 36 zł/os. - przyznał w komentarzu Rafał Dąbrowski. - Dla wszystkich pozostałych taka opcja to albo zachowanie status quo (już 3x36=108) albo... realny zysk. Korzyści dla większości gospodarstw domowych w Ostródzie będą jednak przy tym systemie bardzo realne i duże. Dodatkowo wchodzi w grę to uszczelnienie systemu.
Temat wywołał ożywioną dyskusję i niemałe kontrowersje. Nie zabrakło komentarzy oburzonych mieszkańców, którzy czuliby się pokrzywdzeni takim systemem. Z zaprezentowanych na tym etapie założeń wynika, że opłata miałaby dotyczyć nieruchomości, a pozostawać niezależna od liczby zamieszkujących tam osób - czyli samotna seniorka miałaby zapłacić tyle samo co wieloosobowa rodzina. To sprawiedliwe? Komentujący nie zostawiają suchej nitki i piszą:
Powiedz to samotnemu emerytowi, renciście z dochodem 1 500 zł, komedia.
Absurd. Jestem samotną wdową, mieszkam w bloku i dlaczego mam płacić 65 zł miesięcznie, a mieszkająca obok 5-osobowa rodzina też ma płacić 65 zł miesięcznie? Produkują 5 razy tyle śmieci co ja - osoba samotna.
Trudno się dziwić tym kontrowersjom - ewidentnie ta propozycja jest wyjątkowo niekorzystna dla osób mieszkających samotnie.
Jednocześnie domknięcie "szarej strefy" w "Czystym Środowisku" wydaje się koniecznością. Natomiast jaki model ostatecznie przyjmie Związek i kiedy go wprowadzi, pozostaje kwestią otwartą. Prace nad reformą w tym zakresie potrwają najprawdopodobniej jeszcze wiele miesięcy. Decyzja należy do większości delegatów Związku Gmin, czyli przedstawicieli gmin wchodzących w skład "Czystego Środowiska".
Red. kontakt@infoilawa.pl.
49Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Ile razy mam tłumaczyć ? Dzwoni do kolegi po lewej stronie
Miałki czego szuka w telefonie Pomocy haha
On ciągle z tym telefonem, sprawdza komentarze.
Nikt nikogo nie zmusza do płacenia za śmieci a ci co nie płacą sami je zagospodarowują więc w czym problem za drogo każdy ma wybór.Nałożenie opłaty od mieszkania czy też domku to tak jak nałożenie opłaty za oddychanie czystym powietrzem w Iławie ....!
Mała ta podwyżka , nie lepiej od razy 100zł. Pewnie od styczna pensje też tyle procentowo urosną.
Może trzeba sprawdzić i rozliczać niepłacących a nie KARAĆ podwyżką tych co płacą,,,,, i jeszcze pytanie jak są rozliczane śmieci dostarczane do Różanek z Angli z Olsztyna itd a są tom takie odpady w gruncie które wymagają natychmiastowej inspekcji
Właściciel, nie kto inny , winien czuwać nad zużyciem wody i prądu i porządku - odpowiadać za swój majątek. A Najemca odpowiada za mieszkanie wobec właściciela nikogo innego
Przeanalizować zużycie wody i porównać do ilości osób zgłoszonych do zamieszkania. Jeśli jest duże zużycie a zgłoszona np. jedna osoba to sprawdzić ( np. dać właścicielowi oświadczenie o ilości osób zamieszkałych )
Nie zapłaćcie prywatnej firmie to zobaczycie. A tu debaty w godzinach pracy za pieniądze podatników. Naprawdę, to jakiś absurd. I tak skończy się podwyżkami dla mieszkańców. Tyle wydebatujecie.
Miałki i niekompetentny. W punkt. Dodam jeszcze skrajnie zakompleksiony. Napoleon malutki hi hi
Golimy na łyso.Płacić i tyle. Miasto goli wszystkich na łysą pałę, płacić i nie ma dyskusji!
W moim domu mieszkają 4 osoby, obok podoby metraż domu, który jest wynajęty „od piwnicy po dach”, w którym mieszka około 20 osób I ma być jednakowa opłata za wywóz śmieci? Dziwne
W tym domu obok i tam pewnie zgłoszone są dwie osoby albo sam właściciel. Stąd ta dziura na 40000 osób
No przecież to jest równość i sprawiedliwość demokratyczna ;-)
Co za bzdury. XXI wiek a nieudacznicy nie potrafią sobie poradzić ze ściągalnością za śmieci. Niech od koryta odejdą. Bloki płacą bo w czysz wliczone. A domki - Nie płaci nie odbierać ot filozofia
Emeryci pół ceny. Mało mamy śmieci bo dużo palimy.
Bezrobotny? A firma wywożąca śmieci nie potrzebuje więcej pracowników? Robota jak znalazł.
Emeryci pół kosza zapełniajá więc pół ceny
Jeżeli mam płacić 110zł na miesiąc to bardziej opłaca się samemu raz na kwartał wywieźć worki do punku odbioru śmieci, wyjdziej znacznie taniej... Prawda jest taka ,że jest źle a będzie tragicznie skoro przewiduje się podwyżki i nikt nie proponuje, pozostawinia cen na obecnym poziomie..
Bea pało. Ty nie płacisz tylko za odbiór śmieci. Płacisz przede wszystkim za ich przetwarzanie.
Zakop gdzieś, wyjdzie za darmooo. Polak luuuuuuubiiiiiiiiikii za daaaaaaaarmoooooooooooo. Polak kocha za darmo i duuuuuuzzzzzzoooooooo pełny talerz najeść się za daaaaaaaaaaaaaaaaŕrrrrrrrrrrmoooooookkkkkk aaaaaaaaaaaaaaaa
Tylko że punkt odbioru na ul. Komunalnej strasznie wybrzydza, które śmieci łaskawie przyjmie, a których wcale nie. Rządzi się niczym marudny udzielny magnat na swoich włościach. Poza tym jest bardzo arogancko nastawiony do uniżonych petentów - kiedyś domagał się od nich nawet wszystkich dokładnych danych osobowych, wraz z peselem. A to już krok do różnych brzydkich rzeczy oraz naruszanie przepisów RODO...Ogólnie pomysł jest może i dobry, tylko gdzie przez kwartał te śmiecie gromadzić? No i ich "aromat". Nie każdy ma podwórko, a na nim hermetyczną szopkę.
Ja mam lepszy pomysł, wprowadźmy koszomaty z terminalem płatniczym. 2 zł szuflada na śmieci mała, 4zl szuflada średnia, 6 zł szuflada średnia.
Wszyscy uśmiechnięci - będziecie mieć więcej powodów do uśmiechu PO Nowym Roku, i niech Was nie ogarnie zborowa amnezja,bo obecna sytuacja z czegoś wynika,i na pewno nie z poprzednich 8 lat..
Budżety samorządowe są ściśle powiązane z budżetem państwa. Im mniej u góry, tym mniej na dole. System naczyń połączonych. A co mamy u góry? Historyczny dług, następne kredyty, zero inwestycji, dziesiątki miliardów dla Ukraińców i inżynierów, zapaść NFZ, ZUS. Piniendzy ni ma i ni byndzie! Mało tego! Za chwilę nowe unijne podatki, zielony ład, niebieski ład, fit for 55, ETS 2, EPBD 2. Paliwo, żywność, energia, koszty życia, czynsze ostro w górę. Nie po to tu Bruksela( Berlin) zainstalowała szkodnika, żeby nam żyło się lepiej. Ta banda dopiero się rozpędza. Będzie ciemno, zimno i głodno. Ciekawe, kiedy naiwniacy przestaną się uśmiechać.
Przed chwilą redakcja wygumkowała z tego forum twój konfederacyjkowy, tradycyjnie szczujący bełkocik. I znów się z nim trollowska tubo propagandowa tutaj pchasz? Tutaj mieszkańcy miasta dyskutują o ich ważkim codziennym problemie. A nie o twoich nieświeżych i zawsze takich samych, politykierskich bredniach.
Budżety samorządowe są ściśle powiązane z budżetem państwa. Im mniej u góry, tym mniej na dole. System naczyń połączonych. A co mamy u góry? Historyczny dług, następne kredyty, zero inwestycji, dziesiątki miliardów dla Ukraińców i inżynierów, zapaść NFZ, ZUS. Piniendzy ni ma i ni byndzie! Mało tego! Za chwilę nowe unijne podatki, zielony ład, niebieski ład, fit for 55, ETS 2, EPBD 2. Paliwo, żywność, energia, koszty życia, czynsze ostro w górę. Nie po to tu Bruksela( Berlin) zainstalowała szkodnika, żeby nam żyło się lepiej. Ta banda dopiero się rozpędza. Będzie ciemno, zimno i głodno. Ciekawe, kiedy naiwniacy przestaną się uśmiechać
Pan Dąbrowski chyba stracił poczucie rzeczywistości - to nie metry kwadratowe produkują śmieci, tylko ludzie na nich mieszkający. Jeszcze nigdy nie widziałem, aby metry kwadratowe wynosiły swoje śmieci do boksów z kubłami. Zawsze robią to ludzie na tych metrach mieszkający. A gdy ludzi tych jest więcej, to i śmieci więcej. Czy wielkim problemem dla urzędników jest policzenie ludzi na tych metrach mieszkających? Jeśli nawet tego nie potrafią, to co właściwie potrafią? Przecież co jakiś czas organizowane są przez GUS obowiązkowe spisy ludności. Wystarczy do nich zajrzeć (GUS je pewnie władzom samorządowym udostępni), przeprowadzìć szybką weryfikację i już będzie wiadomo ile osób na konkretnych metrach kwadratowych produkuje śmieci. A gdy nadal nie będą chcieli płacić, to należałoby dać zajęcie komornikom. Oni się tylko ucieszą.
Podatki w górę, opłata za śmieci w górę, pensja dla burmistrza w górę, kredyt na stadion na karku mieszkańców Iławy i likwidacja dwóch przedszkoli w planach na przyszły rok a w tym roku łączenie grup w przedszkolach i cięcia na przedszkola - „brawo”
a co z bookingiem jak oni się rozliczają niedosc że nie dają żyć mieszkańcom w blkach bo zachowują się jak było to właściciele tych mieszkańcom jak opłacają śmieci tym się przyjrzyjcie dobrze
Najgorsze jest to, że ludzie są tak urobieni, że nawet się nie sprzeciwiają. Za PRLu by były zamieszki na ulicach... A teraz? Nic. Poza tym na ile to wszystko działa zgodnie z przepisami? Na pewno będzie problem bo więcej osób przestanie płacić. Inflacja leci w górę, zarobki nie. Skąd ludzie mają na to brać? Zaraz chleb będzie po 10 zł to myślicie, że ktoś będzie się przejmował, że nie zapłaci za śmieci?
Nie od wody,nie od osób,nie od domu a od ilości śmierci.Ale to nie ma znaczenia,ma być więcej kasy.Tamci byli już najedzeni,teraz przyszli nowi głodni.Po co te wybory te obiecanki?
Zenek 13 to w domkach będą palić śmieci żeby mniej płacić. Kretyński pomysł.
od rzeczy
Może czas się też zająć mieszkaniami "na wynajem". I to szczególnie taki krótkoterminowy. Tam przewija się niezliczona liczba osób, o segregacji nie ma mowy. Druga sprawa, może naprawdę jakoś zacząć rozliczać od ilości rzeczywiście produkowanych śmieci w budynkach jednorodzinnych. Jeden ma pół kosza, a drugi w tym samym okresie w 2 kosze się nie mieści, a mają tą samą zadeklarowaną liczbę osób
Tak, zadeklarowana a faktyczna liczba osób …
To samo z domami na wyjem , w których mieszka bardzo dużo osób
Wydaje mi się że związek gmin nie radzi sobie z tym problemem , a odpowiedzialność tradycyjnie już zrzuca na tych którzy płacą regularnie . Może czas pomyśleć o innej instytucji odbierającej odpady , która będzie bardziej pilnować porządku w finansach. Jeżeli będą nas dalej katować podwyżkami to lokatorzy będą zmieniać deklaracje na mniej osób w gospodarstwie domowym , ja na bank tak zrobię dość płacenia nierobom za biurkiem!
Czyli będziesz zwykłym oszustem. Takim szmaciarzem co za 30zł oszukać może.
Każdy dom i każde mieszkanie ma właściciele. Dane te na pewno mają urzędnicy, to jaki problem mają z uszczelnieniem systemu? Nie płaci, to komornika na niego i kasa będzie, a nie żerowanie na tych co płacą. Wstyd.
Tiktokowy burmistrz i jego pomysły
Nie odbierać śmieci od niepłacących i po sprawie.
Nie rozumiem... W jaki sposób zmiana naliczania opłat ma spowodować, że Ci którzy dotąd nie płacą mieliby zacząć płacić ??? Uszczelnienie powinno odbywać się przez zaprzestanie wywozu śmieci od tych, którzy nie płacą, a następnie karanie ich przez jakiś departament ochrony środowiska. (brak deklaracji, umowy itd). Dlaczego ja, który płaci systematycznie i regularnie mam mieć podnoszone opłaty i być pokrzywdzonym. W takim przypadku stwierdzam, że nie warto było być uczciwym i płacić za wywóz śmieci, a władze tej "organizacji" tylko napędzają nieuczciwy proceder.
Czyli prosta logika, że więcej osób przestanie płacić i to samo się nasuwa. Strzelaja sobie w kolano.
Dokładnie, uszczelnienie systemu ma polegać za przeproszeniem na tym żeby jeszcze bardziej dojebać tym co płacą regularnie. Ktoś tu chyba na głowę upadł. Jeśli nie ma żadnych kar za niepłacenie to od jutra też przestaję płacić i wtedy na 500zł niech sobie podnoszą....
Do pomysłodawcy, żeby płacic za śmieci od wielkości mieszkania niech się rozpędzi i walnie swym łbem o ścianę. Kolejne promowanie patologi ludzie samotni, single i 2 osobowe rodziny mają płacić za innych ...brak słów
Mieszkam w bloku należącym do itbs za śmieci płacimy przy czynszu według ilości osób w naszym przypadku 5 osobowa rodzina. Opłacając czynsz nie ma mowy o nie opłaceniu wywozu śmieci. Problem z głowy