Zastępca burmistrza Iławy Krzysztof Portjanko i... pytania bez odpowiedzi w sprawie iławskiego "ronda z dziurką".
Wykonawca osławionego "ronda z dziurką" według słów zastępcy burmistrza Krzysztofa Portjanki miał wymachiwać szabelką, a racja była po stronie miasta. Ponadto, jak twierdził wiceburmistrz, "nie było żadnego postępowania sądowego". Tymczasem radna opublikowała sądowy dokument, z którego wynika, że postępowanie nie tylko było, ale miastu nakazano zapłatę na rzecz wykonawcy ronda dużej sumy pieniędzy.
Kuriozalna sytuacja odnośnie rozliczeń za słynne iławskie "rondo z dziurką". Ujawnione przez radną Ewę Jackowską okoliczności poddały w istotną wątpliwość słowa Zastępcy Burmistrza Iławy Krzysztofa Portjanki, a on sam... nie chce wyjaśnić sprawy.
Z przebudową skrzyżowania Alei Jana Pawła II z ulicą Ziemowita w Iławie były liczne problemy.
Z ich relacjonowaniem były związane kolejne artykuły na infoilawa.pl.
Burmistrz Iławy Dawid Kopaczewski podpisał umowę na przebudowę skrzyżowania Alei Jana Pawła II z ulicą Ziemowita i ulicą Kwiatową na skrzyżowanie typu rondo pod koniec 2022 roku. Wykonawca miał rozpocząć pracę w listopadzie i zakończyć ją w 4 miesiące. Poszło "gładko"? Wprost przeciwnie.
W kwietniu 2023 roku spór miasta z wykonawcą, firmą Wnortex, był już publicznie znany, a w komentarzu udzielonym portalowi www.infoilawa.pl przez przedstawicielkę ratusza urząd przyznał, że nie wypłacił wykonawcy wynagrodzenia, gdyż ocenił, że nie wszystkie roboty zostały wykonane zgodnie z projektem. Z kolei przedstawicielka Wnortexu skomentowała, że firma jest oczerniana, prace zakończyła i należne jest wynagrodzenie. Firma oceniła jednocześnie, że koszty sporu w tej sprawie mogą obciążyć Urząd Miasta w Iławie i tym samym lokalnego podatnika kwotą około 100 tysięcy złotych.
Sprawa na jakiś czas ucichła, ale wróciła, a nowe doniesienia są bardzo zaskakujące.
Otóż na sesji Rady Miejskiej w Iławie (25 listopada) do tematu wróciła radna Ewa Jackowska. Chciała wiedzieć, czy było i ewentualnie jak się zakończyło postępowanie w sprawie osławionego "ronda z dziurką".
- Nie było żadnego postępowania sądowego - zapewniał w odpowiedzi Zastępca Burmistrza Krzysztof Portjanko. - Skończyło się, zresztą jak do tej pory cały czas, na pogróżkach wykonawcy, to było tylko jego wymachiwanie szabelką, ale całkowicie niesłuszne - twierdził. - Tak de facto okazało się, że to my mieliśmy rację i rozliczenie finansowe zostało przez wykonawcę zaakceptowane i to zadanie zostało już rozliczone i zakończone ostatecznie.
Zupełnie co innego wynika z dokumentu, który radna Ewa Jackowska opublikowała jakiś czas po sesji, dokładnie 4 grudnia. To datowany na 21 listopada... nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, z którego wynika, że powód, spółka Wnortex, w rzeczywistości wniósł pozew przeciwko Gminie Miejskiej Iława, co miało miejsce 15 listopada i pozew ten został rozpoznany na niejawnym posiedzeniu w dniu 21 listopada.
Jak wynika z nakazu, miasto ma w terminie dwóch tygodni od jego doręczenia zapłacić Wnortexowi prawie 129 tysięcy złotych i odsetki, a ponadto ponad 10 tysięcy złotych kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego - również z odsetkami (w przypadku opóźnienia w zapłacie).
Jednocześnie z omawianego nakazu wynika, że Miastu przysługuje prawo do wniesienia sprzeciwu.
Jak w tym kontekście wiceburmistrz Krzysztof Portjanko wyjaśni swoje słowa i całą sprawę? Dla zachowania rzetelności chcieliśmy, aby zastępca burmistrza wypowiedział się na ten temat, on jednak nie chciał w tej sprawie rozmawiać przez telefon, natomiast obiecał udzielić "wyczerpujących odpowiedzi" na pytania skierowane do urzędu miasta. Ostatecznie jednak nie nadesłał tych wyczerpujących odpowiedzi, a jedynie te dwa zdania:
"Sprawa została przekazana do obsługi prawnej Urzędu w celu zasięgnięcia opinii. Sprawą zajmuje się Pani Mecenas Aleksandra Koźlińska."
To pytania, na które nie chciał odpowiedzieć zastępca burmistrza Krzysztof Portjanko:
1. Panie burmistrzu, na sesji Rady Miejskiej w Iławie 25 listopada br. powiedział Pan, odpowiadając na pytanie radnej Ewy Jackowskiej, że "nie było żadnego postępowania sądowego" ze spółką Wnortex, wykonawcą "ronda z dziurką". Tymczasem na początku grudnia radna Jackowska opublikowała datowany na 21 listopada Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z którym Gminie Miejskiej Iława wyznaczono dwa tygodnie od doręczenia pisma na zapłatę na rzecz powoda, spółki Wnortex, kwoty 128 833,28 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych. Z przywołanego nakazu wynika też, że 21 listopada miało miejsce niejawne posiedzenie Sądu Okręgowego w Gdańsku w tej sprawie, a Miasto Iława ma również zapłacić koszty sądowe w wysokości ponad 10 tysięcy złotych, również wraz z odsetkami za opóźnienie. Tymczasem Pan twierdził, że nie było żadnego postępowania sądowego. Jak Pan wyjaśni tę sytuację?
2. Zgodnie z wyliczeniami urzędu, na jaką kwotę opiewają odsetki ustawowe, które Miasto będzie musiało zapłacić zgodnie z przywołanym Nakazem?
3. Wartość umowy na przebudowę skrzyżowania Alei Jana Pawła II z ulicą Ziemowita w Iławie na rondo, jaką Miasto podpisało ze spółką Wnortex, opiewa na kwotę 227 292,33 zł brutto. Jaką część tego wynagrodzenia urząd już wypłacił i kiedy? Jaka część ma wciąż zostać wypłacona?
4. Czy urząd poniósł jeszcze inne, dodatkowe koszty przebudowy tego skrzyżowania, np. wykonawstwa zastępczego czy zakupu materiałów i inne? Jeśli tak, to ile one wyniosły i z czym były związane?
5. Czy omawiany nakaz zamyka kwestię rozliczeń z tytułu budowy "ronda z dziurką" przez spółkę Wnortex, czy może są w toku jeszcze inne roszczenia tego wykonawcy wobec Miasta?
Chociaż wiceburmistrz uchylił się od odpowiedzi, to będziemy dalej dążyć do ustalenia faktów, które stanowią informację o sposobie gospodarowania publicznymi pieniędzmi. Do tematu wrócimy.
Red. kontakt@infoilawa.pl.
"Nie było żadnego postępowania sądowego", zapewniał wiceburmistrz Krzysztof Portjanko. Do tego dokumentu, ujawnionego przez radną Ewę Jackowską, nie chciał się odnieść.
81Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Ta radna nic nie wnosi , prócz intryg i kłótni. Często wdaje się w jakieś nic nie znaczące spory , a później znika gdy lecą gorzkie słowa prawdy, albo unika odpowiedzialności. Zdziwiony jestem ze tym razem ta cyber gazeta dała się wmanewrować w te jej gierki.
I po jakiego diabła dajecie radnej pole do manewru? . Naprawdę tak ciężko zliczyć słupki? Mścicie się za co ? Że ją ludzie wybrali? , że pracuje uczciwie? , czy że ma odwagę się odezwać? Że ma odwagę zadać trudne pytania? Była, jest i będzie taka. Cieszę się, że drąży temat ronda, bo od początku ta inwestycja była kłopotliwa, a jeszcze jak mamy do tego czegoś dopłacać to jest skandal. Skończcie te awantury.
Ewka dzisiaj pozamiatała skarbnik. Ja już nie wiem czy Przewodniczący Rady zrobił to celowo czy niechcący, ale pogrążył skarbniczkę do dna mułu. O jaka biedula całą noc szukała swoich błędów w budżecie. To wstyd, że kolejny rok z rzędu radna Jackowska ma możliwość wskazywania rachunkowych błędów Pani Skarbnik i sztabu ludzi. I nareszcie ten sam Przewodniczący Rady przyznał publicznie, że radna Ewa jest słynna ze swojej mrówczej pracy, ale prosi ją w przyszłości aby wskazywała błędy bardziej dokładnie, żeby zaoszczędzić nieprzespanej nocy Pani Skarbnik. Ten dokument został stworzony 15 listopada 2024r. Czy przez miesiąc nie można było podliczyć słupków w tabelach ? Serio nie dowierzałem, że to się dzieje naprawdę. Warto jednak oglądać sesję online. Pani Skarbnik, a dopytam znalazły się w końcu te słynne 8 mln zł z budżetu? Zniknęły z niewyjaśnionych przyczyn ?
Ta cała wojenka burmistrza z radną tak naprawdę ma przykryć blamarz jaki poczynili jego pracownicy. Jakoś byli burmistrzowie nie mieli problemów z przedsiębiorcami, nawet tymi którzy budowali inne ronda w mieście. Robota wykonana , zapłata i po temacie. Tylko Kopaczewski ma ciągle do kogoś pretensje. Raz Wójt , Starosta , innym razem niezadowoleni mieszkańcy, radni itp. Jakie trzeba mieć nudne życie, żeby czytać, a następnie notować komentarze z fejsbuka. A już urągajace stanowisku burmistrza jest kogokolwiek rozliczanie.
Redakcji infoilawa też się oberwało
Też oglądałam sesję. Miałam ubaw jak Pisowcy pokazali burmistrzowi jaki jest bez nich bezradny. Wystarczy że pogrozili paluchem, a on pokornie wykonuje ich poelcenia . To już się dzieje ha ha ha
Pani Wacławska nowa przewodnicząca budżetu nie znalazła tak oczywistych błędów w budżecie??? To jest dopiero kpina. Czy jest aż tak jest zaślepiona czy może nieprzygotowana?
Nie ufałbym skarbnikowi ,który nie potrafi najprostrzej czynności wykonać jakim jest dodawanie. Jak ten budżet ma się spinać przy takiej matematyczce. Ale jaja !
Burmistrz to ma chyba jakiś kompleksy na punkcie kobiet. Atakowanie ich w sposób publiczny sprawia mu chyba największą radość. Co za dziwny gość.
Dawid ty lepiej wygraj ten proces o rondo w innym przypadku nie wypłacisz się.
Zakończyłem oglądanie sesji. Próba zakneblowania ust niewygodnej opozycji,przy wsparciu Pani mecenas jest po prostu śmieszna wręcz niepoważna. Nie wierzę w ani jedno słowo p. mecenas i mam nadzieję, że odpowie za swoje insynuacje. Burmistrzowi zaś doradzam mniej czytania komentarzy, a skupienie się na pracy. Proponuję również zakup kalkulatora dla Pani skarbnik skoro nie potrafi w słupkach dodawać i w najważniejszym dokumencie jakim jest budżet popełnia błędy matematyczne. Nietrudno się domyśleć kto te błędy wyłapał. Oczywiście radna Jackowska.
i tak oto miasto zostało ośmieszone , dzięki bezjajecznej władzy.
Nasi włodarze to pełna profeska, nie dziwię się, że mieszkańcy ich wybrali. Trafił swój na swego. Iława zasługuje na tych mistrzów. Pierd... przedszkole.
Śmieci po 35zl od osoby w nowym roku.
ale ciemnojądrowy orędownik herezji wręcz niczego nie rozumie
Weź pod uwagę fakt, że nadal wysyłamy na Ukrainę paliwo, gaz, węgiel, prąd, broń, amunicję, humanitarkę. Ktoś przecież musi za to zapłacić. Pan płaci, pani płaci, ja płacę. Setki miliardów bezzwrotnej, bezrefleksyjnej, rozkradanej gdzieś po drodze pomocy. Kiedy my wypruwamy sobie żyły, zachodnie koncerny inwestują na Ukrainie dziesiątki miliardów dolarów. Efekt-inflacja, spadek konsumpcji, zubożenie społeczeństwa, miliony Polaków żyje w ubóstwie, w tym dzieci. A powodzianie wciąż czekają na pieniądze. Ludzie umierają w kolejkach do lekarza. A Donek, wezwany ostatnio do Kijowa na dywanik obiecał odbudowę kamienic w Kijowie i kolejne transze pomocy. To jest skandal. Wszyscy zarabiają na tej wojnie, nawet Ukraińcy, a romantyczni frajerzy to sponsorują.
Już niedługo Unia dojedzie nawet najbardziej zaczadzonych unijną propagandą nowymi podatkami, regulacjami, nakazami, zakazami, zielonym ładem, fit for 55, EBD 2, dyrektywą budynkową, transportową, ETS 2, AFiR, zubożeniem, totalną kontrolą i cenzurą, biedą. Tu nie trzeba żadnej wojny. Wystarczy zakamuflowana agentura na Wiejskiej, usłużne, wolne i demokratyczne media propagandowe, zachodni lobbyści, zadaniowani celebryci i aktoreczki. I mamy złudne wrażenie, że istniejemy dzięki Unii, a jest odwrotnie.
mieszkaniec nie ma racji i ty też bzdury pleciesz !!!
Mieszkaniec ma rację opłata jest zbyt niska 35zł no ale to się zmieni kwestia czasu nikt do interesu nie będzie dokładał.
bzdury pleciesz !!!
A co mają podwyżka śmieci do miasta tk nie Miasto reguluje cenę! 35 zł to i tak za mało powinno być 140zł od gospodarstwa domu lub od zużycia wody wtedy było by sprawiedliwie .35 zł to i tak nie jest ostateczna cena ludzie płacą w opcji za segregowane a odpady i tak nie są należycie segregowane dlatego opłata powinna być większa.
Dokładnie rok temu: ---- 403 zł kosztowała baryłka ropy na hurtowych giełdach paliw. ---- 5,99 zł kosztował 1 litr benzyny na stacjach paliw. ***** Dziś jest tak: ---- baryłka kosztuje 275 złotych. ---- litr paliwa na stacji 6,30 złotych. Nawet chomik by się uśmiał.
Ja bym bardziej optował za opłatą 105 złotych/osobę. Będą szukać dziury w całym. To wszystko idzie w tym kierunku, żeby wywłaszczyć właścicieli i lokatorów za zaległości w czynszu, opłatach, kredytach. Według unijnych klimatystów wszystko ma być "zrównoważone, odpowiedzialne, inkluzywne, zeroemisyjne" i zgodne z niszczącą UE ideologią zielonych Khmerów. Już niedługo, kogo nie będzie stać na bardzo kosztowną ( od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy złotych ) termomodernizację swojego domu, mieszkania, stodoły, garażu - won na zieloną trawkę w imię ratowania płonącej planety. To samo będzie dotyczyć budynków i budowli (niedawna zmiana przepisów) publicznych i państwowych, ale jeszcze wcześniej i drastyczniej. Nowe unijne podatki, daniny, opłaty, wymogi, regulacje już za chwilkę. Nie masz na leki, jedzenie? Masz mieć PV na dachu i pompę ciepła za własne pieniądze.
A może Burmistrz i inni zarządzania nauczyli się na słynnej sorbonie Collegium Humanum
Spokojnie napewno miasto się odwołało są jeszcze Apelacje ? .Luzik a gdyby się nie udało podatnik pokryje koszta co to za nowość? Żadna i żyje się dalej.
Pytanie czy lepiej płacić za pomyłki budowlańców czy za pomyłki sądów
Doradzam dogadać się z radną, ma kolejne ciekawe kwity. Chyba komuś zależy, żeby wpadały jej w ręce.
Zakładając, że ratusz dostał kwity o sprawie sądowej po sesji, zadaję więc pytanie czemu burmistrz nie poinformował o tym fakcie na profilu społecznościowym w dniu kiedy powziął wiedzę ? Przecież nie ma nic do ukrycia? Piecze rogale, wychodzi z psami, uczestniczy w koncertach, wszystko jest na fejsie, a trudne tematy unika ?
"Pani Ewa publicznie powiedziała, że nie chce być burmistrzem tak zadłużonego miasta. Następca obecnego będzie miał nie lada zmartwienie" - ŁATWO KRYTYKOWAĆ - TRUDNIEJ RZĄDZIĆ. Są możliwości ze pewne długi są wykreślane, rozpływają sie, jak poranna mgła. Wiem coś o tym.
Taaaak, a jak obecny burmistrz mędrkował o tym jaki to Żyliński jest zły to gdzie wtedy byłeś z tymi mądrościami? Dajcie spokój… 7 rok bycia burmistrzem i taki dramat.
Gdyby rządził ktokolwiek inny niż Kopaczewski takiego długu by nie było! On bierze dosłownie na wszystko kredyt ! Nawet na zapłatę zaległego zusu od pracowników!
Nie słyszałem żeby Wójt i Starosta mieli podobne problemy z przedsiębiorcami. Płacą honorowo i jakoś umieją dogadać się ze swoimi radnymi. Przypadek ?
Może robią lepsze projekty, może mają szczęście do lepszych wykonawców. Portjanko pracował u wójta i ma bagaż doświadczeń właśnie z gminy i co? I nic.
Odmawiam wyjaśnień? Przed kamerami popisy o szabelkach, a kiedy się wydało to odmawiam wyjaśnień ? To może odmówimy Panu Portjance wypłaty pensji ? Będzie akuratnie na zapłatę odsetek.
Brak słów Jeśli mieli by choć odrobinę honoru to podaliby się do dymisji .Ale włodarze nie znają chyba pojęcia , interes będzie się kręcić . Pensje do kieszeni . Tylko to się liczy . Many many many .A że gadają to nie ich sprawa .
Reakcja radnej jest nagrana. Moim zdaniem wiedziała. Wyrok w czwartek 21 listopada, rozmowa 25 listopada poniedziałek, czyli wyrok nakazowy (takie zaproszenie do sprawy sądowej) mógł jeszcze nie dotrzeć i v/ce nie wiedział nic o postępowaniu. Może jest ktoś kto może sprawdzić kiedy pismo wpłynęło do UM?
Mam uwierzyć, że w dzisiejszych czasach urzędy bądź ich biura prawne nie dysponują internetową aplikacją sądową ? Już w dniu złożenia pozwu , w tym przypadku 15 listopada ratusz mógł wiedzieć, że mają sprawę sądową. Moim zdaniem choć mogę się mylić liczyli, że nikt się nie dowie ( ciekawe o ilu sprawach w sądzie nie wiemy). O tym , że ratusz nie płacił zusow od pensji też dowiedzieliśmy się przez przypadek. Transparentość ratusza jest bardzo wybiórcza. Panie Burmistrzu a może udostepni Pan w ramach transparentości spis wszystkich procesów sądowych wraz z wyrokami ?
Widziałem nagranie z sesji. Radna naprawdę grzecznie zapytała i bez zbędnych uszczypliwości. Jednak jej mina kiedy wysłuchiwała odpowiedzi zdradzała, że zna odpowiedź, a słucha bredni. I lepiej dla załogi burmistrza, żeby wygrali w sądzie, bo ta sprawa może okazać się kluczowa dla ich przyszłości.
Sprytne pytanie, głupia odpowiedź. Wystarczyło powiedzieć Pani radna rozeznam się w temacie i odpowiem w późniejszym terminie. Niestety wiceburmistrz postanowił ulżyć sobie , może miał slabszy dzień i poszedł potok cierpkich słów w stronę przedsiębiorcy. Czy wypada osobie na takim stanowisku tracić głowę? Kto zarobił na poprawkach ? Czy były konieczne? Roztrzygnie sąd , tylko czy nas stać na dodatkowe koszty ?
coś tu nie gra pomiędzy wami - a to świadczy, ze ktoś mataczy.
Pomstujcie na burmistrzów za kłamstwa- fakt. Są do bani. Ale jeszcze bardziej do bani jest sąd. Wykonawca spierdzielił wykonanie zadania. I sąd co? Przyznaje w całości rządania wykonawcy. Jakby któremuś z Was budowlaniec spierdzielił powiedzmy dach - to sąd też by kazał wam zapłacić za fuszerkę? To rondo nie wymaga wiedzy eksperta by stwierdzić rok temu że było zrobione na odpierdziel.
ty jesteś do bani za "rządania" to jakich burmistrz ma podwładnych , że dali się wyrolować ?
Ewka trzymaj się. Już się na Ciebie szykują. Na zlecenie burmistrza kancelaria prawna wzięła sprawę w swoje ręce.
Jeśli będzie trzeba, Ewa - nie będziesz sama. Nie masz 200 milionowego budżetu i biura prawnego na zawołanie, ale masz nas. Trzymaj sie jesteśmy z Tobą
Kijów na tylek nastrzelac i wypędzić z ratusza (...)
Edytowany: 4 dni temu
Piszą ,że Tusk sądy niszczy a tu pyk w piątek wpływa pozew w czwartek posiedzenie a za dwa tygodnie zapłata. Nie ma zmiłuj się. Super! Tylko dziwne, że inne sprawy gdzie wchodzi o wiele większa kasa i są zamieszani nie tacy politycy związani z PIS-em,PO i innymi partiami czekają miesiącami ,żeby stawić się na na rozprawę nie mówiąc o wyroku a tu patrz można w tydzień załatwić sprawę .Można.Polska to dziwny kraj.
No dawaj przykłady Olafie. Ja mogę podać wiele przykładów i jakoś nie widziałem wydanych nakazów zapłaty za źle wykonaną usługę zakup lub za zapłacenie lewych faktur przez polityków z pierwszych stron gazet. Nie chcę cię nazywać Olaf miękiszon bez plucia jadem.
Do Olafa. A czy mało spraw powiązanych jest politykami gdzie zapłacono za coś gdzie nie wykonano zadania zgodnie z umową .Czy był już wydany jakiś nakaz. Oświeć mnie Wielki Olafie bo ja jeszcze nie słyszałem o jakimś nakazie w stosunku do przekrętów dokonanych przez polityków z pierwszych stron gazet . Chodzi mi o polityków z pierwszych stron .No dawaj Olafie przykłady a przeproszę Cie. Jeśli nie to ...
Żebyś chociaż wiedział czym róźni się sprawa karna od cywilnej czy gospodarczej, a co to takiego jest nakaz i jak się go wydaje to moglibyśmy podyskutować, a rak wychodzi tylko plucie jadem. To wychodzi super
I pyk na remont domków w Siemianach nie wystarczy.
a głuche fajerwerki już kupione ?
CO PRZESZKADZA, ŻEBY PANI EWA ODWAŻYŁA SIĘ I WYSTARTOWAŁA NA STANOWISKO BURMISTRZA IŁAWY? TYLKO ODPOWIEDNIE KURSY ZALICZYĆ.
Pani Ewa publicznie powiedziała, że nie chce być burmistrzem tak zadłużonego miasta. Następca obecnego będzie miał nie lada zmartwienie.
Słabym ogniwem dobrego burmistrza jest jego zastępca. Panie Dawidzie warto przemyśleć zmiany.
Słaby dowódca dobiera słabych zastępców. Was wyznawców nic nie zrazi w uwielbieniu tego chłopca od spacerów z psami i rogalikami. Nie przeszkadza Wam, że urząd Miasta nic nie wiedział o postępowaniu? Jaka to musi być pycha i arogancja. Tu nie ma dobrych odpowiedzi. Albo kłamał, albo nie wiedział, obie odpowiedzi są fatalne. Zaczyna się odwracanie kota ogonem. Znowu nas krytykują Ci źli od Młotka, a przecież powinni realizować obowtnice wyborcze! Nagrajcie odcinek randki po mieście dziurką! Panie burmistrzu przecież jest Pan ofiarą, trzeba się bronić!
Terefere. Jest słabiutki jeden i drugi, ale Wam się to podoba, bo wypowiada milutkie okrągłe zdania, które Wam pasują. Tak trudno spojrzeć prawdzie w oczy?
Ale urwał ...... ale to było !!!!! A czy szanowny Pan nasz Burmistrz , wyciągnie konsekwencje wobec kolegi ??????
Rogaliki mu upiecze i sprawa załatwiona.
Przechulame ponad 200 mln, stadion na ponad 200 mln oczywiscie na kredyt, przechulana kasa na wyplaty dla nauczycieli i znowu kredyt aby byla kasa, ciecia w przedszkolach ale redakcja cenzuruje niewygodne fakty naszego włodarza.
Pani Ewo taka taktyka jest o wiele lepsza niż wrzask. Bezdyskusyjnie obnażyła Pani słaby punkt ratusza. Dziwi mnie tylko, że nie domyślili się, że może mieć Pani dokumenty, które świadczą o innej rzeczywistości.
Nieważne skąd, ważne dlaczego otrzymała te dokumenty. Spieszę z odpowiedzią. Jest to jedyna radna, która poruszy taką sprawę , to jej mieszkańcy zawierzają trudne sprawy. To jej najczęściej pada nazwisko, kiedy trzeba pomóc ludziom w potrzebie. Jest solą w oku obecnej władzy. Niepotrzebnie. Powinni się wspólnie dogadać i współpracować.
A ciekawe skąd ta pani miała dokumenty jeśli jeszcze do ratusza nie dotarły ? Kto ujawnił dokument skierowany do UM ?
Dawidek wie, że już więcej nie będzie, wiec ma wywalone. Krzysiu do dymisji i ze swoich było, albo od robić, teraz zima to odśnieżanie, zamiatanie
Wezmą kolejny kredyt i będzie załatwione.
EWA NIE DO RUSZENIA.
NO TO SIĘ RYPŁO PANIE BURMISTRZ...
Owszem po odwołaniu płatność zostaje anulowana, ale do momentu rozprawy we właściwym dla sprawy sądzie. Nie jest to jednoznaczne z jej anulowaniem na zawsze, jak niektórzy sugerują. Teraz czas na dłuższą i droższą procedurę, po której sąd wyda wyrok a my poczekamy
WOW! Ale jaja! Jednym słowem "smrodek wydostał się z nogawki". Będzie wesoło :)
Ciekawe czy będzie zemsta na radnej ? To takie w ich stylu, dorwać, publicznie rozszarpać , postraszyć ,żeby już nigdy nie odważyła się pytać, mówić.
Oczywiście, wszak wystarczy tylko polajkować post osoby nieprzychylnej i już jest to odnotowane. Wszyscy to wiedzą
139 tysięcy co to są za grosze, to zaledwie 9 lat pozstawania miast w ZG „Jeziorak” na obecnych zasadach lub zaledwie 7 miesiecy wynagradzania naszego burmistrza. To są groszę proszę państwa, po które nie warto się nawet schylać.
Uważam że nasi włodarze powinni zapłacić z własnej kieszeni łatwo się dysponuje nieswoimi pieniędzmi
Miałki znów ma wtopę
Niestety w naszym Państwie jest możliwe, że sprawa sądowa odbywa się bez wiedzy i stawiennictwa jednej ze stron. W mojej byłej pracy była podobna sytuacja- mieliśmy spór z kontrahentem, bez naszej wiedzy podał nas do sądu Gospodarczego w Gdańsku. O tym, że była założona przeciw nam jakaś sprawa dowiedzieliśmy się, kiedy przyszedł wyrok z nakazem upominawczym. Także nie dziwi mnie, że Pan Portjanko powiedział, że nie było żadnej sprawy, bo prawdopodobnie nie miał o niej pojęcia.
Pani Joanno w chwili obecnej są sądowe portale informacyjne, które tego samego dnia co wpływa pozew , strony sporu są informowane. Doszło tu chyba do jawnego oszustwa ze strony włodarza . Nawet jak się odwołają kto da gwarancję wygranej ? Kto zapłaci dodatkowe odsetki ? Znowu My - podatnicy.
proszę nie pisać bzdur podstawą jest skuteczne doręczenie chyba że nie odbiera się korespondencji lub się jej nie czyta
wyczerpał temat 2 zdaniami uchylając się od odpowiedzi za odpowiedzialność za którą ma co miesiąc płacone
Miałkość i niekompetentność. To chyba jednak nie były puste słowa.
Już dawno powinno się podziękować temu Panu.
ten wiceburmistrz to jakaś katastrofa.